Phản hồi bài viết: “Một số quan điểm khác nhau khi áp dụng điểm g, khoản 1, Điều 48 BLHS”

Sau khi đọc bài viết của tác giả Dương Thị Minh Hiếu đăng ngày 24/9/2014  có tính chất trao đổi nghiệp vụ để thống nhất việc áp dụng pháp luật trên Trang điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang, có nội dung:

>>> Trao đổi bài viết: “Một số quan điểm khác nhau khi áp dụng điểm g, khoản 1, Điều 48 BLHS”

Bị can Nguyễn Văn A phạm tội “ đánh bạc” bằng hình thức ghi đề. Quá trình điều tra đã chứng minh được Nguyễn Văn A đánh bạc 2 ngày:

Ngày thứ nhất cả tiền ghi và tiền trúng đề được trên 60.000.000đ;

Ngày thứ hai số tiền ghi đề trên 3.000.000đ.

Sau khi kết thúc điều tra bị can bị truy tố theo Điểm b Khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự “ Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên”. Khi xét xử vụ án có nhiều quan điểm khác nhau về việc áp dụng Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn A.

Bài viết đưa ra hai quan điểm để giải quyết:

- Quan điểm thứ nhất: Nguyễn Văn A phạm tội đánh bạc nhiều lần nên áp dụng Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

- Quan điểm thứ hai: Nguyễn Văn A thực hiện hai lần đánh bạc nhưng chỉ có một lần với số tiền trên 50 triệu đồng nên không được áp dụng Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Sau khi đọc bài và nghiên cứu đường lối áp dụng pháp luật. Tôi phân tích và có quan điểm sau:

Tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự quy định “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng…thì bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm”.

Hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn A một lần đã có số tiền trên ba triệu để thỏa mãn để truy cứu trách nhiệm hình sự theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự quy định:

“2- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến bẩy năm:

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ năm mươi triệu đồng trở lên.”

Vậy trong vụ án này hành vi đánh bạc lần 2 của Nguyễn Văn A với số tiền trên 60.000.000đ đã thỏa mãn điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với A theo Điểm b Khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Trong khi xét xử Nguyễn Văn A, khi xem xét, cân nhắc để áp dụng những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì phải coi Nguyễn Văn A phạm tội hai lần đó là một lần với số tiền trên 60.000.000đ để xác định tình tiết định khung, một lần với số tiền trên 3.000.000đ để xác định tình tiết tăng nặng thỏa mãn quy định Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Vậy quan điểm thứ nhất tác giả đưa ra là phù hợp pháp luật.

Nguyễn Đình Điển.