Sau khi bài viết của tác giả Phùng Anh Tuấn – VKSND huyện Lạng Giang được đăng tải, Ban biên tập Trang tin điện tử nhận được 02 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập tổng hợp như sau:
>>> Áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm
Tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh – VKSND huyện Tân Yên đồng tình với quan điểm thứ hai (cùng quan điểm với tác giả Phùng Anh Tuấn), xác định lần phạm tội này của Lương Thanh C bị truy tố theo khoản 1 Điều 173 BLHS và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tác giả lập luận: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS quy định: Tái phạm nguy hiểm là trường hợp “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý”. Chưa được xóa án tích được hiểu là đến ngày phạm tội mới. Các bản án (bản án làm tiền đề xác định tái phạm và bản án xác định tái phạm) đều chưa được xóa án tích thì lần phạm tội mới được xác định là tái phạm nguy hiểm.
Tại Bản án số 58/2019 xác định Lương Thanh C phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, tính đến ngày 05/8/2023 thì Bản án số 58/2019 chưa được xóa án tích. Nhưng theo quy định tại khoản 2 Điều 73 BLHS thì thời hạn xóa án tích của Bảnán số 45/2017/HSST ngày 15/8/2017 sẽ được tính lại kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính của Bản án số 58/2019 hoặc từ ngày Bản án số 58/2019 hết thời hiệu thi hành. Lương Thanh C đã chấp hành xong hình phạt tù của bản án số 58/2019 vào ngày 17/5/2021 và đã thi hành xong tiền án phí hình sự của Bản án số 45/2017 vào tháng 11/2017. Như vậy, thời hạn xóa án tích của Bản án số 45/2017 là 02 năm kể từ ngày 17/5/2021 đến ngày 17/5/2023. Ngày 05/8/2023, Lương Thanh C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 BLHS thì Lương Thanh C đương nhiên được xóa tích đối với Bản án số 45/2017, xác định bản án số 58/2019 là tiền án. Vậy, lần phạm tội này cần truy tố Lương Thanh C theo khoản 1 Điều 173 BLHS áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Tác giả Dương Thị Hải Yến – VKSND huyện Tân Yên đồng tình với quan điểm thứ nhất, đó là áp dụng tình tiết “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS truy tố, xét xử đối với Lương Thanh C. Tác giả phân tích: Bản án số 45/2017/HSST ngày 15/8/2017 đã được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 BLHS. Do Bản án số 58/2019 xác định Lương Thanh C phạm tội trong trường hợp tái phạm tính đến ngày 05/8/2023, Lương Thanh C chưa được xóa án tích do chưa chấp hành xong phần bồi thường. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS quy định thì tái phạm nguy hiểm là trường hợp đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Như vậy được hiểu là “Đã tái phạm” tức là bản án đã kết án với tình tiết “Tái phạm”, trong trường hợp này là bản án số 58/2019 chưa được xóa án tích chính là bản án tái phạm chưa được xóa án tích bản án số 58/2019 chứ không phải là bản án làm cơ sở xác định tái phạm (bản án số 45/2017). Do vậy cần truy tố hành vi phạm tội ngày 05/8/2023 đối với Lương Thanh C với tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
Ý kiến của thành viên Ban Biên tập: Đồng tình với quan điểm thứ nhất, bởi lẽ mặc dù bản án số 58/2019/HSST ngày 29/8/2019xác định C phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nhưng bản án là căn cứ để xác định C thuộc trường hợp tái phạm (Bản án số 45/2017/HSST ngày 15/8/2017) đến thời điểm phạm tội lần này (ngày 05/8/2023) đã đương nhiên xóa án tích (theo Điều 73 Bộ luật Hình sự). Đánh giá độc lập từng bản án, tính đến ngày 05/8/2023, C chỉ còn 01 bản án chưa được xóa án tích (Bản án số 58), lần này C phạm tội ít nghiêm trọng do cố ý nên hành vi của C thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Ban Biên tập tổng hợp để đồng nghiệp và độc giả nghiên cứu, tham khảo.
Ban Biên tập
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
