ĐOÀN KẾT, TRÁCH NHIỆM - KỶ CƯƠNG, LIÊM CHÍNH - BẢN LĨNH, HIỆU QUẢ!

Thứ tư, 30/10/2024 -18:22 PM

Xác định tội danh của H và P

 | 

Khoảng 18 giờ ngày 05/10/2024, Nguyễn Văn P, sinh năm 2005 điều khiển xe mô tô chở Phạm Văn H, sinh năm 2005 đi trên đường thì nhìn thấy Nguyễn Văn T, sinh năm 2006 đi xe máy ngược chiều. H tưởng là người quen nên bảo P lái xe quay lại để xem có phải bạn bè hay không. P vòng xe quay lại đuổi theo vượt lên thì xác định T là người không quen biết. Lúc này, H nói với P: “Không phải người quen thì tạt xe vào đánh nó một hai cái rồi đi luôn”. Khi T điều khiển xe đi đến gần thì H quay mặt lại nói “Tấp vào lề”. T dừng xe lại đỗ ở lề đường và vẫn ngồi trên xe, trên tay cầm 01 chiếc điện thoại di động. P và H xuống xe, đi đến dùng tay đấm T, sau đó H dùng chân đạp một cái vào người T làm T bị ngã, chiếc điện thoại mà T đang cầm trên tay bị rơi xuống đường. Trong lúc H đang dùng tay ghì đầu T thì nhìn thấy chiếc điện thoại của T bị rơi ở bên cạnh nên H lấy chiếc điện thoại di động này rồi đưa cho P cầm. Lúc này, có người dân thấy đánh nhau nên hô hoán thì P và H lên xe máy bỏ chạy sau đó đã bán chiếc điện thoại được 08 triệu đồng cùng nhau chi tiêu hết. Kết quả định giá xác định chiếc điện thoại mà P và H chiếm đoạt của T trị giá 10 triệu đồng.

Hiện nay có 02 quan điểm về tội danh của các đối tượng, cụ thể:

Quan điểm thứ nhất: H và P phạm tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự vì H và P cùng đánh T; khi phát hiện chiếc điện thoại di động của T bị rơi xuống đường thì H đã cầm rồi đưa cho P. Sau đó H và P đã bán điện thoại và chia nhau chi tiêu hết. Hành vi của H và P là dùng vũ lực sau đó chiếm đoạt tài sản nên phạm tội “Cướp tài sản”.

Quan điểm thứ hai: H và P phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 172 Bộ luật Hình sự vì mục đích ban đầu của hai người là kiểm tra T có phải là người quen hay không; sau khi phát hiện T không phải người quen thì  H và P đánh T nhưng không nhằm mục đích để chiếm đoạt tài sản; khi H phát hiện chiếc điện thoại di động của T bị rơi trên đường thì mới nảy sinh ý thức chiếm đoạt tài sản.

Tác giả đồng ý với quan điểm nhất. Rất mong được sự đóng góp ý kiến của các đồng chí, đồng nghiệp./.

Ngô Thị Vân Anh- VKSND thành phố Bắc Giang

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:31,140,530
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:18.226.93.155

    Thư viện ảnh