Nguyễn Quang L có mâu thuẫn từ trước với Trần Văn K vì hay bị K xúc phạm danh dự. Buổi tối ngày 11/12/2021, khi L đi xe mô tô qua quán nước thấy K đang ngồi uống nước cùng nhóm bạn nên nảy sinh ý định sẽ đánh dằn mặt K. L về nhà lấy dao và rủ Hoàng Anh Q (là bạn) đi cùng. Trước khi đi, L nói với Q “lên trên này xem mấy thằng hôm nọ đánh tao xem thế nào”.Q biết L có mang theo dao nhưng không nói gì mà lên xe đi cùng L, mục đích của Q và L là đi tìm đánh K. Khi đến quán, L đỗ xe, tay cầm dao và cùng Q xông vào quán. L dùng dao chém vào tay gây thương tích 3% cho K thì K bỏ chạy nên L và Q cùng nhau đuổi theo. Do bị rơi điện thoại nên Q quay lại để tìm điện thoại, lúc này Q không có mục đích cùng L đuổi đánh K nữa. Đối với L, sau khi đuổi kịp K thì L tiếp tục dùng dao chém vào lưng gây thương tích 16% cho K.
Có hai quan điểm về định khung hình phạt đối với Hoàng Anh Q.
Quan điểm thứ nhất: Hoàng Anh Q chỉ phải chịu trách nhiệm cùng L đối với thương tích 3% ở tay K,vì thời điểm Q quay lại tìm điện thoại thì mục đích của Q gây thương tích cho K đã chấm dứt, việc L gây thương tích 16% ở lưng K là ngoài ý thức chủ quan của Q.
Quan điểm thứ hai: Hoàng Anh Q phải cùng L chịu trách nhiệm đối với cả 02 thương tích (3% và 16%) của K,vì ngay từ ban đầu, Q biết L mang theo dao để đánh K. Việc Q quay lại tìm điện thoại, không cùng L đuổi theo gây thương tích 16% cho K là do khách quan. Q đương nhiên phải biết việc sau khi Q quay lại tìm điện thoại thì L có thể tiếp tục dùng dao gây thương tích cho K.
Tác giả bài viết đồng tình với quan điểm thứ hai. Rất mong ý kiến tham gia của các đồng nghiệp./.
Vi Văn Cảnh- Viện KSND huyện Yên Thế
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
