Xác định tội danh đối với Nguyễn Văn Q?

Buổi sáng ngày 04/10/2021, Q, sinh năm 1999 (chưa có tiền án, tiền sự) ngồi ăn uống cùng bạn là anh H, sinh năm 1998 và anh K, sinh năm 2000. Quá trình ăn uống, Q có hỏi mượn xe của anh K đi đón bạn nhưng anh K không giao xe cho Q mà giao xe mô tô cho anh H và bảo anh H chở Q đi đón bạn rồi quay lại. Anh H chở Q đi trên đoạn đường thôn T, xã P, huyện Y thì Q bảo anh H đỗ lại để đợi bạn, mục đích lợi dụng sơ hở của anh H sẽ mang xe mô tô đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. Anh H đỗ xe lại, Q vẫn ngồi trên xe, sau đó anh H đi ra rìa đường nghe điện thoại di động, cách vị trí xe mô tô khoảng 4m, chìa khoá vẫn cắm ở ổ khoá điện. Q thấy vậy nên mở khoá điện nổ máy đi thẳng về phía trước và quay lại nói với anh H “em mượn xe đi đón bạn”, anh H thấy Q nổ máy đi chỉ kịp nói “đợi anh đi cùng với” thì H điều khiển xe mô tô của anh Q đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. Chiếc xe mô tô Q chiếm đoạt có giá trị là 25.000.000 đồng. Đến ngày 06/10/2021, anh H và K nhiều lần điện thoại bảo Q mang xe đến trả, ban đầu Q hẹn mang đến trả nhưng sau đó không liên lạc được nên anh H đã trình báo Công an huyện Y để xử lý theo quy định.

Hiện nay, còn có nhiều quan điểm xử lý đối với hành vi của Q như sau:

Quan điểm thứ nhất: Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” lý do: Q nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản từ trước, bằng phương thức, thủ đoạn gian dối là bảo anh H đỗ xe lại mục đích, lợi dụng lúc anh H sơ sở sẽ chiếm đoạt. Sau khi Q mở khoá điện, nổ máy, điều khiển xe mô tô đi về phía trước Q có hỏi mượn xe của anh H để đi đón bạn, nhưng thực tế Q mang xe mô tô đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. Do vậy hành vi trên của Q thoả mãn cấu thành của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Quan điểm thứ hai: Q phạm tội “Cướp giật tài sản”, lý do: Quá trình anh H đỗ xe lại và đi nghe điện thoại cách vị trí xe mô tô khoảng 4m, anh H chưa giao chiếc xe mô tô trên cho Q. Tuy Q biết anh H vẫn đang đứng ở gần, chưa  giao xe cho mình nhưng do chìa khoá vẫn cắm ở ổ khoá điện nên Q đã công khai nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng tẩu thoát. Do vậy, hành vi của Q thoả mãn cấu thành của tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. 

Quan điểm thứ ba: Q phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, lý do: Q lợi dụng lúc anh H đang đi nghe điện thoại riêng nên đã nổ máy xe mô tô rồi điều khiển xe mô tô đi thẳng. Anh H biết Q đang chiếm đoạt tài sản nhưng không thể kịp thời ngăn cản. Do vậy hành vi trên của Q thoả mãn cấu thành của tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 172 Bộ luật hình sự. 

Bản thân tôi đồng tình với quan điểm thứ 3, mong được sự trao đổi, đóng góp ý kiến của đồng nghiệp và bạn đọc./.

Lương Văn Tuấn- VKSND huyện Yên Dũng