Nội dung vụ án: Do quen biết nhau qua mạng xã hội nên Trần Văn T, sinh năm 1997 và cháu Lê Thị H, sinh ngày 29/9/2006 đã nảy sinh quan hệ tình cảm với nhau. Ngày 14/9/2020, T đón và chở cháu H đến nhà nghỉ ở thị trấn N, huyện V, tỉnh B và thuê phòng nghỉ. T hỏi cháu H cho T quan hệ tình dục và cháu H đồng ý. T đã thực hiện hành vi giao cấu 02 lần với H thì bị phát hiện. Cơ quan điều tra huyện V khởi tố T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 2 Điều 145 BLHS.
Quá trình điều tra xác định ngoài hành vi giao cấu với cháu H nêu trên, Trần Văn T còn 01 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với cháu H vào ngày 20/8/2020 tại địa bản huyện Y, tỉnh B. Sau đó, T bị Cơ quan điều tra huyện Y khởi tố về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145BLHS. Vụ án được chuyển đến Cơ quan điều tra huyện V nhập vụ án và xử lý chung.
Hiện nay có hai quan điểm truy tố đối với Trần Văn T như sau:
Quan điểm thứ nhất: Truy tố Trần Văn T cấu thành tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 BLHS với 03 lần phạm tội nêu trên. Bởi lẽ: Điều luật là tội ghép, ngoài ra hành vi của bị can thực hiện cùng với một người bị hại.
Quan điểm thứ hai: Truy tố Trần Văn T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 BLHS và tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 145BLHS. Bởi lẽ: Bị can thực hiện hai hành vi phạm tội độc lập, ở hai địa điểm khác nhau, thời gian khác nhau.
Cá nhân tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất. Rất mong nhận được sự trao đổi từ các đồng nghiệp!
Nguyễn Thị Hồng Nhung- VKSND huyện Việt Yên
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
