Thời gian gần đây trên địa bàn tỉnh Bắc Giang xảy ra nhiều tội phạm “Cướp tài sản” từ việc dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để “đòi nợ”… Đây là loại tội phạm mà hầu hết các bị cáo đều không hiểu biết pháp luật, đòi nợ kiểu “xã hội đen”. Sau khi bị truy tố, xét xử về tội “Cướp tài sản” các bị cáo đều kêu oan vì cho rằng người bị hại vay tiền hoặc mượn tài sản của họ rồi cố ý không trả nên việc họ trực tiếp hoặc thuê “xã hội đen” dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực để lấy lại t
Thông thường, nhiệm vụ tiếp công dân của các cán bộ thường trực (bộ phận khiếu tố) là xác định tính hợp lệ của đơn khiếu nại, tố cáo và thông báo cho đơn vị có trách nhiệm tiếp công dân trong trường hợp cần thiết. Song thực tế cho thấy rằng không đơn giản chỉ có vậy, công tác tiếp công dân của Viện kiểm sát luôn gắn liền với công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo- là hai yếu tố có tác động qua lại, hỗ trợ lẫn nhau. Cho nên đòi hỏi cán bộ tiếp công dân phải có trình độ nghiệp vụ thì việc tiếp c
Thi hành án hình sự là một hoạt động mang tính quyền lực Nhà nước nhằm đảm bảo các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và những bản án, quyết định được thi hành ngay theo quy định được thi hành đầy đủ, kịp thời và đúng pháp luật. Từ khi Luật Thi hành án hình sự có hiệu lực đã tạocơ sở pháp lý, nâng cao hiệu quả công tác thi hành án và kiểm sát thi hành án hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện vẫn còn có một số khó khăn, vướng mắc rất cần được c
Bộ luật dân sự (Điều 629) quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm mồ mả. Bộ luật hình sự (Điều 246) quy định tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”. Tuy nhiên, thực tế việc giải quyết các tranh chấp dân sự liên quan đến mồ mả và việc xác định ai là chủ thể của tội phạm này thì còn có nhiều quan điểm khác nhau.
Theo từ điển Tiếng việt, “mồ mả” được hiểu là nơi an táng (chôn cất) người đã chết. Việc tổ chức an táng đối với người đã chết được thực hiện theo phong tục, tập quán của địa phương; nơi an táng được quy hoạch thà
Sau khi đọc bài viết “Nguyễn Thị H phạm tội cướp tài sản hay cưỡng đoạt tài sản” của tác giả Nguyễn Thị Thùy đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 25/11/2015; Tác giả đưa ra hai quan điểm, tôi đồng tình với quan điểm thứ hai, bởi lẽ:
>>> Nguyễn Thị H phạm tội "Cướp tài sản" hay "Cưỡng đoạt tài sản"
Mục đích của H là đòi nợ chị T số tiền 1.500.000 đồng chứ không có ý định cướp tài sản của chị T. Thời gian đòi nợ diễn ra dài, hai bên có lời lẽ đôi co về số nợ cũ, chị T cho rằng nợ
Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự có nhiều vụ án còn những quan điểm khác nhau trong vấn đề xác định tội danh. Để giải quyết vụ án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tránh oan sai bỏ lọt tội phạm thì việc xác định tôi danh là rất quan trọng.
Nội dung vụ án:Buổi chiều ngày 05/9/2014, chị Phạm Thị T đến cửa hiệu thẩm mỹ của Nguyễn Thị H tẩy nám mặt. H yêu cầu chị T phải trả tiền công là 1.000.000 đồng và trả cả nợ cũ. Chị T nói để đi bán USD sau sẽ về trả. Sau khi chị T đi bán USD đã không quay lại cửa hiệu của H mà đi về nh
Kháng nghị phúc thẩm án dân sự là quyền năng pháp lý được Nhà nước giao cho Viện kiểm sát nhân dân để kháng nghị đối với những bản án, quyết định sơ thẩm giải quyết án dân sự chưa có hiệu lực pháp luật của Toà án cùng cấp và cấp dưới trực tiếp khi phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng để yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm nhằm bảo đảm việc giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự.
Hiện nay trong thực tiễn xét xử các vụ án hình sự liên quan đến hành vi đánh bạc thì giữa các cơ quan tiến hành tố tụng còn có nhận thức khác nhau về xác định tội danh trong những trường hợp cụ thể. Tôi xin nêu 1 ví dụ để các đồng nghiệp nghiên cứu tham khảo và cùng trao đổi.
Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 03/3/2014, Lý Văn A - sinh năm 1981 đang ở nhà thì có 14 đối tượng đến chơi sau đó họ rủ nhau cùng đánh bạc bằng hình thức đánh sóc đĩa. A chuẩn bị các công cụ phục vụ cho việc đánh bạc rồi
Ngày 07/01/2014 Tòa án nhân dân huyện T đã thụ lý vụ án dân sự "Tranh chấp quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là ông Giáp Văn Bình; bị đơn là ông Nguyễn Quang Hòa, ông Nguyễn Quang Phòng. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, ông Hòa đã ủy quyền bằng văn bản cho ông Nguyễn Văn Tình đại diện tham gia tố tụng từ khi ủy quyền cho đến khi kết thúc vụ án và Tòa án đã đưa ông Tình vào tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của ông Hòa. Trong khi T
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
