Giao dịch dân sự hợp pháp nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh B đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn anh Nguyễn Duy H với bị đơn anh Thân Trường B, do vụ án có kháng cáo của nguyên đơn và kháng nghị của VKSND tỉnh B.

Nội dung vụ án: Do có mối quan hệ quen biết, anh H cho anh B vay 2,8 tỷ đồng; anh B đã trả 600 triệu đồng; còn nợ lại 2,2 tỷ đồng; giữa hai bên có thỏa thuận nếu anh B xin được 3 xe ô tô ở cơ quan Công an về cho anh H thì anh B không phải trả số nợ còn lại cho anh H; nếu anh B không xin được thì phải trả anh H 1,5 tỷ đồng. Ngày 11/9/2015, anh B đã viết và ký giấy cam kết có nội dung: Nếu anh B không lấy được 03 xe ô tô về, anh B phải có trách nhiệm trả anh H 1,5 tỷ đồng. Sau đó anh B không thực hiện được cam kết trên. Anh H đã khởi kiện yêu cầu anh B trả cho anh 1,5 tỷ đồng. Anh B không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh H, đề nghị tuyên bố giấy cam kết trên vô hiệu.

Xem xét nội dung vụ án thấy, hai bên đều có năng lực pháp luật dân sự; năng lực hành vi dân sự; giao dịch giữa hai bên hoàn toàn là tự nguyện; mục đích và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Căn cứ quy định tại Điều 117 Bộ luật dân sự, giao dịch của anh H và anh B là hợp pháp, có hiệu lực. Việc anh H khởi kiện yêu cầu anh B trả tiền cho anh là có căn cứ, phải được chấp nhận. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định, đánh giá chứng cứ không đúng, đã giải quyết tuyên bố giao dịch giữa anh H và anh B theo giấy cam kết trên là vô hiệu, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H là không có căn cứ.

Ngoài ra, trong vụ án chỉ có anh H là nguyên đơn, còn chị N tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nhưng Tòa án lại giải quyết buộc cả chị N phải cùng với anh H chịu 57,3 triệu đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm là không đúng quy định tại khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Việc Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án như nêu trên đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh H, chị N. Tòa án cấp phúc thẩm đã xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, kháng cáo của anh H, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H, buộc anh B phải trả anh H 1,5 tỷ đồng và sửa phần giải quyết án phí, buộc anh B phải chịu 57,3 triệu đồng án phí dân sự sơ thẩm./.

Nguyễn Thị Tuyết- VKSND tỉnh Bắc Giang