Bài viết trao đổi
Tổng hợp ý kiến trao đổi bài viết “Xác định tội danh của H và P” - 26/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Ngô Thị Vân Anh – VKSND thành phố Bắc Giang được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin nhận được 03 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau: >>> Xác định tội danh của H và P 1. Có 02 ý kiến đồng tình với quan điểm thứ nhất, xác định H và P phạm tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự, gồm tác giả Nguyễn Thị Hồng Nhung – VKSND thị xã Việt Yên,...
Tổng hợp ý kiến trao đổi bài viết “Xác định thẩm quyền điều tra vụ án hình sự” - 26/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Lê Đình Duy – VKSND thành phố Bắc Giang được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Hà Thị Hiên – VKSND huyện Lạng Giang đồng tình với quan điểm thứ hai (cùng ý kiến của tác giả Lê Đình Duy). Tác giả Hà Thị Hiên phân tích: >>> Xác định thẩm quyền điều tra vụ án hình sự Theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 3 Thông tư số 03 ngày 28/12/2023 của Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thẩm quyền xét xử của To...
Tổng hợp ý kiến trao đổi bài viết “Áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm” - 26/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Phùng Anh Tuấn – VKSND huyện Lạng Giang được đăng tải, Ban biên tập Trang tin điện tử nhận được 02 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập tổng hợp như sau: >>> Áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm Tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh – VKSND huyện Tân Yên đồng tình với quan điểm thứ hai (cùng quan điểm với tác giả Phùng Anh Tuấn), xác định lần phạm tội này của Lương Thanh C bị truy tố theo khoản 1 Điều 173...
Tổng hợp ý kiến trao đổi bài vết “Vi Trung N phạm tội theo khoản 1 hay khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự” - 26/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Nguyễn Thị Quỳnh – VKSND huyện Lục Nam được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Nguyễn Thị Hiền – VKSND huyện Yên Dũng. >>> Vi Trung N phạm tội theo khoản 1 hay khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự Tác giả Nguyễn Thị Hiền đồng tình với quan điểm thứ nhất (cùng quan điểm với tác giả Nguyễn Thị Quỳnh), xác định hành vi của Vi Trung N phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, với lập luận: Vi Trung N có hành vi đi không đ...
Tổng hợp ý kiên trao đổi bài viết “Trần Ngọc H có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hay không?” - 26/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Nguyễn Khắc Tú – VKSND huyện Lục Ngạn được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Nguyễn Thị Hiền – VKSND huyện Yên Dũng đồng tình với quan điểm thứ hai (cùng quan điểm của tác giả Nguyễn Khắc Tú), xác định Trần Ngọc H không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. >>> Trần Ngọc H có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hay không? Tác giả...
Tổng hợp ý kiến trao đổi về bài viết “vướng mắc trong áp dụng pháp luật đối với tội Cố ý gây thương tích” - 26/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Nguyễn Mạnh – VKSND thành phố Bắc Giang được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin nhận được 05 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau: >>> Vướng mắc trong áp dụng pháp luật đối với tội Cố ý gây thương tích 1. Có 04 ý kiến đồng tình với quan điểm thứ hai trong bài viết, xác định hành vi của A chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, gồm các...
Tổng hợp ý kiến trao đổi về bài viết “Xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty TNHH thương mại MV trong vụ án hình sự” - 26/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Trần Mạnh Sỹ – VKSND huyện Lạng Giang được đăng tải, Ban biên tập Trang tin điện tử nhận được 03 ý kiến trao đổi của các tác giả là cán bộ, Kiểm sát viên trong ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban Biên tập tổng hợp như sau: >>> Xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty TNHH thương mại MV trong vụ án hình sự? 1. Cả 03 ý kiến đều đồng tình với quan điểm thứ hai trong bài viết (cùng với quan điểm của tác giả Trần Mạnh Sỹ), xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty TNHH...
Tổng hợp ý kiến trao đổi bài viết “Vi Văn H có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hay không?” - 25/11/2024
Sau khi bài viết của tác giả Nguyễn Khắc Tú – VKSND huyện Lục Ngạn được đăng tải, Ban Biên tập Trang tin điện tử nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Nguyễn Thị Hiền – VKSND huyện Yên Dũng đồng tình với quan điểm thứ nhất, xác định H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tác giả Nguyễn Thị Hiền phân tích: >>> Vi Văn H có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hay khô...
Hợp đồng thế chấp có hiệu lực một phần hay có hiệu lực toàn bộ? - 25/11/2024
Nội dung vụ án: Năm 2009, vợ chồng anh D và chị P trúng đấu giá thửa đất diện tích 86,6m2 tại thôn H, xã L, huyện T, tỉnh B. Sau đó vợ chồng anh D xây dựng căn nhà 01 tầng trên thửa đất này. Ngày 27/3/2012, anh D được UBND huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh D. Ngày 06/7/2012, anh D và chị P ly hôn. Bản án số 17 ngày 06/7/2012 của Tòa án nhân dân huyện T quyết định cho anh D và chị P ly hôn; đối với phần tài sản chung thì vợ chồng chị P chưa yêu cầu Toà án giải quyết....
Vi Văn H có được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hay không? - 19/11/2024
1. Nội dung vụ án: Tháng 3/2015 H có mối quan hệ yêu đương và đã quan hệ tình dục với chị Vi Thị Y, khi quan hệ tình dục thì chị Y chưa đủ 16 tuổi, dẫn tới chị Y mang thai và sinh con vào tháng 01/2016. Hai bên gia đình đã tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương cho H và chị Y. Đến tháng 3/2024 khi H và chị Y làm thủ tục xin ly hôn tại Tòa án thì sự việc bị phát hiện. Quá trình giải quyết vụ án, H nhận thức được hành vi phạm tội và có nguyện vọng bồi thường bằng tiền cho chị Y nhưng...
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
