Nguyễn Văn C phạm tội gì?

Nội dung vụ án: Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn B đều là nhân viên kho của Công ty X. Khoảng 03 giờ ngày 26/3/2020, trong khi đang làm ca đêm, A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của Công ty nên đã lấy 06 thùng hàng trị giá 31.500.000 đồng và đặt lên giá để hàng trong kho để khi nào có xe ô tô đến chở hàng của Công ty đi giao cho khách hàng thì sẽ đưa 06 thùng hàng này lên xe ô tô và vận chuyển ra khỏi Công ty. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, khi giao ca cho B, A thông báo cho B biết có 06 thùng hàng A đã xếp sẵn ở trên giá để hàng. B hiểu ý A nói với B là A đã trộm cắp 6 thùng hàng của Công ty và để trên giá để hàng, khi nào có xe ô tô đến chở hàng của Công ty đi giao cho khách hàng thì sẽ đưa 06 thùng hàng này lên xe ô tô và vận chuyển ra khỏi Công ty mang đi tiêu thụ lấy tiền A và B chia nhau. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi  Nguyễn Văn C điều khiển xe ô tô đến kho để chở hàng của Công ty đi giao cho khách hàng, B đã xếp cả 06 thùng hàng trên lên xe ô tô rồi gọi điện thoại thông báo cho A biết. C không biết việc B đã xếp thừa 06 thùng hàng lên xe nên đã khóa kẹp chì thùng xe và điều khiển xe ô tô chở hàng đi giao. Khi C điều khiển xe ra khỏi cổng công ty khoảng 100 mét thì C nhận được điện thoại của A bảo điều khiển xe ô tô đến địa điểm Y để A xuống hàng. Lúc này C mới biết là trên xe có tài sản do A và B trộm cắp nhưng C vẫn đồng ý và điều khiển xe đến địa điểm Y như đã hẹn với A. Tại đây, C xuống xe và mở kẹp chì thùng xe cho A lấy 06 thùng hàng do A và B trộm cắp của Công ty xuống. Sau đó, C tiếp tục điều khiển xe đi giao hàng.

Quá trình giải quyết vụ án, có hai quan điểm về tội danh của C như sau:

Quan điểm thứ nhất: Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bởi lẽ: Theo quy trình vận chuyển hàng hóa của Công ty thì trên đường vận chuyển hàng đến đơn vị nhận hàng, C không được mở kẹp chì, xuống hàng, nếu vì lý do khách quan (như xe bị hỏng) phải mở kẹp chì và xuống hàng, C phải có trách nhiệm gọi điện thông báo về cho Công ty biết. Do vậy, mặc dù tài sản trộm cắp đã được vận chuyển ra khỏi Công ty nhưng trộm cắp tài sản chưa hoàn thành. Tội phạm chỉ hoàn thành khi C điều khiển xe ô tô đến địa điểm Y, mở kẹp chì và để cho A lấy 06 thùng hàng xuống khỏi xe ô tô.

Quan điểm thứ hai: Nguyễn Văn C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, bởi lẽ: Khi 6 thùng hàng do A và B trộm cắp được vận chuyển ra khỏi Công ty thì tội “Trộm cắp tài sản” đã hoàn thành. Sau khi tội “Trộm cắp tài sản” đã hoàn thành, C mới biết trên xe ô tô do C điều khiển có tài sản do A và B trộm cắp của Công ty nhưng C vẫn điều khiển xe ô tô chở số tài sản này đến địa điểm Y, mở kẹp chì  và để cho A lấy xuống khỏi xe ô tô mang đi tiêu thụ.

Tác giả đồng ý với quan điểm thứ nhất. Rất mong được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp./.

Lê Thị Huyền - VKSND huyện Việt Yên