Trao đổi bài viết “Việc xác định và xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra huyện M.

Sau khi “Việc xác định và xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra huyện M” của tác giả Phạm Văn Công- VKSND huyện Việt Yên đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 10/3/2017, tôi  đồng tình với quan điểm thứ 3 của tác giả. Bởi lẽ:

>>>Việc xác định và xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra huyện M ?

Nguyễn Văn A đi xe máy đến nhà B với mục đích thăm con B đang bị ốm, không có ai rủ rê, hứa hẹn đến để đánh bạc. Tại nhà B thì A mới được người khác rủ đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây. A đồng ý và tham gia đánh bạc sau đó bị Công an huyện M bắt quả tang; A không sử dụng chiếc xe trên để đánh bạc. Như vậy, chiếc xe máy của A bị thu giữ không phải là vật chứng của vụ án đánh bạc mà là tài sản bị thu giữ khi bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Tuy nhiên, do Nguyễn Văn A đã bị khởi tố về tội “Đánh bạc” và khi xét xử về tội danh này thì có thể bị Tòa án áp dụng hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung là phạt tiền.

 Điều 146 BLTTHS quy định việc kê biên tài sản được áp dụng đối với bị can, bị cáo về tội mà Bộ luật hình sự quy định có thể tịch thu tài sản, phạt tiền cũng như người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Do vậy trong trường hợp nêu trên, Cơ quan có thể trả lại Nguyễn Văn A chiếc xe mô tô nhưng cần thiết phải ra lệnh kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án.

Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp./.

Nguyễn Văn Tuyển-Phòng 2