Việc xác định tội danh của Nguyễn Văn A

Ngày 15/02/2017, Công an huyện B bắt quả tang tại nhà Nguyễn Văn A 02 chiếu bạc gồm 08  đối tượng đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm. Thu tại chiếu thứ nhất 8.500.000 đồng, chiếu thứ 2 là 6.200.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc. Qua điều tra xác định: A chưa có tiền án, tiền sự, không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng cho các đối tượng đánh bạc tại nhà để thu tiền hồ (đã thu được 200.000 đồng tiền hồ). Ngoài ra trong lúc các đối tượng đánh bạc, A cho 01 đối tượng đánh bạc vay 2.000.000 đồng ( không thu lãi) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc không tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; không lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc; không phân công người canh gác, người phục vụ, không sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, không sử dụng phương tiện như ô tô, xe máy, xe đạp, điện thoại... để trợ giúp cho việc đánh bạc.

Hiện có 02 quan điểm về việc xử lý trách nhiệm hình sự đối với A

Quan điểm thứ nhất: Hành vi của Nguyễn Văn A chỉ phạm tội Gá bạc theo quy định tại Điều 249 BLHS. Vì:

Hành vi của A đã dùng nhà của mình cùng một lúc chứa 02 chiếu bạc sát phạt nhau bằng tiền nhằm mục đích thu tiền hồ ( 02 chiếu bạc đủ cấu thành tội đánh bạc); trong quá trình đánh bạc A cho một đối tượng vay 2.000.000 đồng để đánh bạc đã bị thu hút vào tội Gá bạc và đều thuộc trường hợp với “quy mô lớn”  theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Quan điểm thứ hai: Hành vi của A phạm tội Gá bạc theo quy định tại điều 249 BLHS và tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 248 BLHS. Vì:

Hành vi của A đã dùng nhà của mình cùng một lúc chứa 02 chiếu bạc sát phạt nhau bằng tiền nhằm mục đích thu tiền hồ ( 02 chiếu bạc đủ cấu thành tội đánh bạc) đã cấu thành tội Gá bạc theo quy định tại Điều 249 BLHS;

Hành vi của A cho 01 đối tượng đánh bạc vay 2.000.000 đồng để đánh bạc ( không thu lãi) không phải là trường hợp “có tổ chức nơi cầm cố tài sản”theo hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy hành vi của A cho người khác vay tiền để đánh bạc đã cấu thành tội đánh bạc với vai trò đồng phạm giúp sức.

Tôi đồng nhất với quan điểm thứ nhất. Rất mong được sự trao đổi ý kiến của các độc giả./.

Ngô Đức Nghiêm- Hiệp Hòa