Ngày 7/12/2015 tại nhà Nguyễn Văn A ở huyện K, Công an huyện K phát hiện bắt quả tang 12 đối tượng có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng và đánh phỏm (2 chiếu bạc). Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc đánh Phỏm là 2.700.000 đồng và 52 quân bài tú lơ khơ; vật chứng thu giữ tại chiếu bạc đánh Liêng là 3.600.000 đồng và 52 quân bài tú lơ khơ. Kết quả điều tra xác định Nguyễn Văn A đã đồng ý cho 12 đối tượng trên đánh bạc cùng 1 lúc tại nhà và thu được 120.000 đồng tiền hồ.
Cơ quan điều tra Công an huyện K đã khởi tố 12 bị can tham gia đánh bạc về tội đánh bạc và khởi tố Nguyễn Văn A về tội gá bạc. Trong số 12 bị can bị khởi tố về tội đánh bạc thì có 10 bị can chưa tiền án, tiền sự nên Cơ quan điều tra áp dụng Điều 25 BLHS và Nghị quyết số 109/QH ngày 27/11/2015 của Quốc hội ra quyết định đình chỉ điều tra, miễn trách nhiệm hình sự. Còn 2 bị can khác do đã có tiền sự về hành vi đánh bạc nên bị truy tố về tội đánh bạc.
Về việc xử lý hành vi của Nguyễn Văn A thì có 2 quan điểm như sau:
Quan điểm thứ nhất: Không thể xử lý Nguyễn Văn A về tội gá bạc.
Vì số tiền từng chiếu bạc đều dưới 5.000.000 đồng nên theo Nghị quyết số 109/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội, A chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên A được miễn trách nhiệm hình sự do chính sách pháp luật hình sự mới.
Quan điểm thứ hai: Cần xử lý Nguyễn Văn A về tội gá bạc, bởi lẽ mặc dù số tiền từng chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng tính tổng số tiền 2 chiếu bạc là trên 5.000.000 đồng. Mặt khác theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP, ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của A là gá bạc thuộc trường hợp “với quy mô lớn” vì cho 2 chiếu bạc với số lượng là 12 người đánh bạc trong cùng 1 lúc.
Tôi đồng ý với quan điểm thứ 2, rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp./.
Dương Thị Hồng Tiến-Phòng 7
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
