Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước có đúng không ?

Hiện nay việc nhận thức và áp dụng pháp luật khi xử lý vật chứng trong một số vụ án hình sự còn có quan điểm chưa thống nhất. Tôi xin nêu 1 vụ án cụ thể để các đồng nghiệp nghiên cứu, trao đổi.

Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 15/11/2015, Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29Z1-1234 đi từ nhà đến nhà bạn là Nguyễn Thị B chơi nhưng do B không có ở nhà nên A điều khiển xe ra về. Trên đường về nhà, A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. A đến nhà bà Nguyễn Thị C và phát hiện thấy trong sân nhà có 1 chiếc máy cưa. Quan sát thấy không có người trông coi, A đã dựng chiếc xe mô tô trên ở ngoài đường rồi đi vào trộm cắp chiếc máy cưa. Khi A cầm chiếc máy cưa ra đến cổng thì bị bà C phát hiện hô hoán gọi mọi người đến bắt quả tang. Kết luận định giá tài sản xác định chiếc máy cưa trị giá là 3.000.000 đồng. Kết quả điều tra xác định chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29Z1-1234 là tài sản riêng của A.

Tòa án nhân dân huyện đã xét xử và tuyên Nguyễn Văn A 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về xử lý vật chứng: Tòa án áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 76 BLTTHS, điểm a Khoản 1 Điều 41 BLHS tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe mô tô trên của Nguyễn Văn A.

Việc Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe mô tô của A thì có 2 quan điểm:

- Quan điểm thứ nhất: Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe trên là đúng. Bởi lẽ, A đã sử dụng chiếc xe mô tô đi đến nhà bà C sau đó vào trộm cắp tài sản. A sẽ sử dụng  chiếc xe xe mô tô này để vận chuyển, việc bị cáo bị bắt quả tang là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo nên cần tịch thu chiếc xe mô tô của A theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 76, điểm a khoản 1 Điều 41 BLTTHS. 

- Quan điểm thứ hai: Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe trên là không đúng. Vì Nguyễn Văn A không có mục đích từ đầu là sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện dùng vào việc phạm tội. Mặt khác, bị cáo chưa sử dụng chiếc xe này để vận chuyển tài sản trộm cắp.

Tôi mong các đồng nghiệp cùng trao đổi về quan điểm xử lý vật chứng trong vụ án nêu trên để áp dụng pháp luật được thống nhất ./.

Dương Thị Hồng Tiến-Phòng 7