Sau khi đọc bài viết “Phạm Xuân D có được áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội hay không” của tác giả Trần Lệ Toàn,đăng trên Trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 02/3/2017, tôi có ý kiến như sau:
>>> Phạm Xuân D có được áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội hay không?
Trong trường hợp này, cần phải áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Phạm Xuân D. Bởi lẽ:
Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015;điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13và điểm a Khoản 4
Sau khi tác giả Ngô Đức Nghiêm-VKS Hiệp Hòa có bài viết trao đổi về xác định tội danh Nguyễn Văn A đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 27/02/2017. Ban biên tập nhận được các ý kiến trao đổi, phản hồi như sau:
>>>Việc xác định tội danh của Nguyễn Văn A
Tác giả Nguyễn Thị Thùy - VKS huyện Việt Yên và Nguyễn Văn Dũng - Phòng 8 đồng ý với quan điểm Nguyễn Văn A phạm hai tội "Gá bạc" và tội "Đánh bạc" với lập luận:
Hành vi của A đã dùng nhà của mình cùng một lúc chứa 02 chiếu bạc đánh phỏm
Sau khi đọc bài viết "Ngô Văn T phạm tội gì" của tác giả Nguyễn Văn Thụ đăng trên trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 27/02/2017. Tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất: Hành vi của T phạm tội "Đánh bạc" bởi lẽ:
>>> Ngô Văn T phạm tội gì?
T đồng ý cho các đối tượng sử dụng nhà ở của mình để làm nơi đánh bạc, như vậy đã tạo điều kiện để các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội thuận lợi, dễ dàng hơn. T biết và buộc phải biết hành vi đánh bạc là nguy hiểm cho xã hội và đ
Sau khi đọc bài viết: Cơ quan thi hành án dân sự ra một hay hai quyết định thi hành án? của tác giả Nguyễn Thị Thủy - Phòng 11, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang được đăng trên trang tin điện tử của ngành ngày 28/2/2017. Tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>>Cơ quan thi hành án dân sự ra một hay hai quyết định thi hành án ?
Quyết định dân sự sơ thẩm số 01/2016/QĐ - DSST ngày 05/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh A quyết định: Nguyễn Văn A - sinh năm 1980; Trú tại: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh A phải chịu 100.000đ tiền
Để hạn chế tình trạng án hủy, án sửa các vụ tai nạn giao thông đường bộ có liên quan đến lỗi của Kiểm sát viên thì phải làm tốt công tác khám nghiệm ban đầu. Từ thực tiễn giải quyết các vụ án về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, tôi đưa ra một số giải pháp để làm tốt công tác khám nghiệm hiện trường như sau:
Trước khi tiến hành khám nghiệm hiện trường, Kiểm sát viên phải yêu cầu Cơ quan điều tra làm tốt công tác bảo vệ hiện trường và thông báo những thông tin liên quan
Việc xác định tài sản chung của hộ gia đình; di sản thừa kế chưa chia trong việc tổ chức thi hành án dân sự hiện nay vẫn là vấn đề khó thực hiện và còn nhiều quan điểm giải quyết. Tôi xin đưa ra một tình huống:
Bản án DSPT số 01/DSPT ngày 01/9/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh B quyết định: “Bà An, anh Tiến đại diện cho các đồng thừa kế đang trực tiếp quản lý tài sản chung chưa chia phải có trách nhiệm trích chia công sức cho chị Ngọc số tiền 500 triệu đồng”.
Bản án có hiệu lực pháp luật, Chị Ngọc có đơn yêu cầu thi h
Trong thực tiễn áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội còn có sự nhận thức khác nhau. Tác giả xin nêu trường hợp cụ thể như sau:
Ngày 17/12/2016, Phạm Xuân D có hành vi tàng trữ trái phép 11,003 gam Methamphetamine. D bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 BLHS với mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm. Hiện nay có hai quan điểm:
Quan điểm thứ nhất: Trong Danh mục các quy định có lợi cho người phạm tội kèm theo Công văn số 276/CV ngày 13/9/2016 của Tòa án nh
Qua công tác kiểm sát thi hành án dân sự thấy có một số việc thi hành án Cơ quan thi hành án dân sự đang tổ chức thi hành nhưng do một số lý do khách quan của cơ quan tiến hành tố tụng nên gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong quá trình tổ chức thi hành án. Xin nêu cụ thể một việc thi hành án có xảy ra trên thực tế để các đồng nghiệp cùng nghiên cứu, trao đổi.
Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2016/HSST ngày 05/4/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh B buộc: Ngọ Thị T - sinh năm 1980; Trú tại: Th
Nội dung vụ án: Ngày 20/12/2016, Ngô Văn T tổ chức liên hoan cho con đi học ở nước ngoài nên có mời một số bạn bè đến ăn liên hoan. Sau đó, mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa và xin phép T cho đánh bạc thì T đồng ý, các đối tượng tự chuẩn bị phương tiện, dụng cụ để đánh bạc. Do là bạn bè thân quen nên T không thu bất kỳ một loại tiền gì. Khi 10 đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an bắt quả tang. Thu trên chiếu bạc 6.350.000 đồng và một số vật chứng khác.
Cơ quan điều tra khởi tố 10
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
