ĐOÀN KẾT, TRÁCH NHIỆM - KỶ CƯƠNG, LIÊM CHÍNH - BẢN LĨNH, HIỆU QUẢ!

Bài viết trao đổi

Hành vi của Trần Văn B phạm tội gì? - 24/11/2017

Nội dung vụ án: Nguyễn Văn A quen biết với Trần Văn B vì trước đây 2 người cùng thi hành án ở Trại giam. Ngày 01/5/2017, A điều khiển xe máy (trị giá 15 triệu đồng) đến thị trấn huyện thì gặp B đang ngồi ở quán nước. B mời A vào uống nước sau đó nhờ A chở đến địa điểm khác để giải quyết công việc. A dùng xe máy chở B đi theo chỉ dẫn của B. Trên đường đi, B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy nên nói với A “Anh quen đường để anh lái xe cho”. A đồng ý, dừng xe lại rồi đưa xe cho B. Khi A chưa kịp lên xe th...

Có khởi tố Nguyễn Văn Q về tội đánh bạc hay không? - 21/11/2017

Nội dung vụ án: Ngày 06/6/2017, cơ quan Công an bắt quả tang Nguyễn Văn Q có hành vi tổ chức cho 12 người đánh bạc bằng hình thức “sóc đĩa” tại nhà ở của Q. Kết quả điều tra xác định: Tổng số tiền các bị can trên sử dụng đánh bạc là 12.000.000 đồng. Q trong vụ án là chủ nhà, gọi điện thoại cho các đối tượng trên đến đánh bạc, trực tiếp chuẩn bị bát, đĩa, quân bài và chiếu phục vụ đánh bạc và thu được 1.000.000 đồng tiền hồ. Trong quá trình các đối tượng trên đánh...

Tổng hợp ý kiến trao đổi bài viết: Có áp dụng tình tiết “gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm” hay không? - 21/11/2017

Sau khi Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang đăng bài viết: Có áp dụng tiết “gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm” hay không? của tác giả Vũ Thanh Tùng- VKSND thành phố Bắc Giang. Ban biên tập nhận được các ý kiến phản hồi như sau. Tác giả Nguyễn Thị Minh Tuyết- VKSND huyện Lạng Giang; Ngô Thị Thắm- VKSND huyện Lục Nam; Nguyễn Địch Binh- Phòng 2 VKSND tỉnh Bắc Giang đều có cùng quan điểm là không áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trá...

Có áp dụng tình tiết “gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm” hay không? - 15/11/2017

Nội dung vụ án: Khoảng 10 giờ ngày 09/7/2007, Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô đi trên Quốc lộ 1A để về quê ở thành phố Bắc Giang ăn cỗ. V có giấy phép lái xe theo quy định. Khi đi đến địa phận xã C thì xe mô tô do V điều khiển va vào bà Nguyễn Thị T đi xe đạp cùng chiều. Hậu quả làm bà T ngã xuống đường và bị thương. Bà T được người dân đi đường đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Sau khi gây tai nạn, V để xe mô tô của mình tại hiện trường rồi thuê xe taxi đưa bà T đến đi cấp cứu rồi về quê ăn cỗ. B...

Hành vi của Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh H phạm tội gì? - 15/11/2017

Nội dung vụ án: Khoảng 08 giờ ngày 20/10/2017, chị Trần Thị T cùng bạn là Nguyễn Thị B và Đinh Thị M đều là công nhân công ty X ngồi uống nước nói chuyện cùng nhau tại quán nước vỉa hè. Một lúc sau, chị T đi vào bên trong để thanh toán tiền nhưng để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 trên bàn. Lúc này có Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh H cũng đang ngồi uống nước bên cạnh. N nhìn thấy nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị T. N bảo H ra lấy xe máy trước còn N đi lấy...

Trao đổi bài viết: “Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa dân sự sơ thẩm trong trường hợp các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án” - 14/11/2017

Sau khi nghiên cứu bài viết “Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa dân sự sơ thẩm khi các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án” của tác giả Trần Thu Hà và bài viết trao đổi của tác giả Nguyễn Đức Sơn đăng trên trang tin điện tử của Viện KSND tỉnh Bắc Giang ngày 01/11/2017 và ngày 09/11/2017, tôi rất đồng tình với vấn đề tác giả nêu ra để trao đổi, vì tình huống này thường xuyên xảy ra trong thực tiễn. Việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ...

Tổng hợp ý kiến phản hồi bài viết “Cần áp dụng khoản nào của Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự để ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự?” - 14/11/2017

Sau khi tác giả Nguyễn Khắc Tú- VKSND huyện Lục Ngạn có bài viết “Cần áp dụng khoản nào của Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự để ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự” đăng trên trang tin điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 04 ý kiến phản hồi như sau: - Tác giả Lương Văn Tuấn- VKSND huyện Hiệp Hòa, Dương Thị Hiếu- VKSND huyện Việt Yên và Nguyễn Đức Hà- Phòng 2 VKSND tỉnh đều cùng quan điểm là áp dụng khoản 1 Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự để ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự...

Tổng hợp ý kiến phản hồi bài viết: “Hành vi của Hoàng Văn H có được coi là tự thú hay không?” - 13/11/2017

Sau khi tác giả Đặng Bá Hưng- VKSND huyện Sơn Động có bài viết “Hành vi của Hoàng Văn H có được coi là tự thú hay không?” đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 06/11/2017. Ban biên tập nhận được tổng số ý kiến trao đổi như sau: Tác giả Đặng Minh Hà- VKSND huyện Lạng Giang, Bùi Việt Hùng- VKSND huyện Việt Yên, Ngô Đức Nghiêm- VKSND huyện Hiệp Hòa và Nguyễn Hồng Hạnh- Thanh tra VKSND tỉnh Bắc Giang đều đồng ý với quan điểm thứ nhất với lập luận: Theo Hướng dẫn của TANDTC tại Công văn số 81/...

Trao đổi bài viết “Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà dân sự sơ thẩm khi các đương sự thoả thuận được với nhau về giải quyết vụ án” - 09/11/2017

Sau khi nghiên cứu bài viết “Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà dân sự sơ thẩm khi các đương sự thoả thuận được với nhau về giải quyết vụ án” của tác giả Phạm Thu Hà- Viện KSND huyện Tân Yên đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 01/11/2017, tôi có ý kiến trao đổi như sau: Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sựnăm 2015 (Bộ LTTDS) đã quy định: Viện kiểm sát kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, thực hiện các quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị theo quy...

Trao đổi bài viết: "Cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định cưỡng chế kê biên tài sản có căn cứ hay không?" - 09/11/2017

Sau khi đọc bài viết “Cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định cưỡng chế, kê biên tài sản có căn cứ hay không?” của tác giả Nguyễn Thị Thủy- P11, tôi có quan điểm trao đổi như sau: Với ba quan điểm tác giả đã đưa ra, tôi đồng ý với quan điểm giải quyết thứ ba, Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự chưa có đủ cơ sở để ra quyết định cưỡng chế, kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với thửa đất, bởi: Thứ nhất: Chấp hành viên chưa tiến hành xác minh tại UBND thị trấn A xem...

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:36,104,849
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:3.133.83.123