Nội dung vụ án: Ngày 04/10/2014, Công an huyện A bắt quả tang 04 đối tượng đánh bạc tại nhà của Dương Văn T. Khi tiến hành khám xét nhà T đã thu giữ được 25 viên ma túy tổng hợp (Methamphetamine)có trọng lượng là 2,367 gam, hàm lượng là 55% . T khai mua số ma túy này về mục đích bán kiếm lời. Quá trình đấu tranh T khai đã bán ma túy cho Nguyễn Văn C 02 lần, cụ thể:
Lần 1: Ngày 28/9/2014, T đã bán cho C một viên ma túy tổng hợp với giá 100.000đồng.
Lần 2: Ngày 02/10/2014, T bán cho C một viên ma túy tổng hợp với giá 100.000đồng.
Căn cứ vào lời khai của T, Cơ quan điều tra lấy lời khai của C thì C khai nhận phù hợp với T.
Hiện nay Cơ quan tiến hành tố tụng huyện A đang có 02 quan điểm xử lý đối với hành vi của T:
Quan điểm thứ nhất: Dương Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự:
Vì chỉ căn cứ vào lời khai của T và C, không thu giữ được vật chứng. Lời khai của T và C chỉ dùng làm chứng cứ để xác định tội danh đối với T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Quan điểm thứ hai: Dương Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự, bởi:
Số ma túy CQĐT thu giữ ngày 04/01/2015 tại nhà T là do T mua về để bán, mặc dù chưa bán được nhưng theo hướng dẫn tại điểm b mục 3.3 Điều 3 phần 2 của Thông tư số 17 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Còn hành vi bán chất ma túy của T vào 2 ngày nêu trên mặc dù không thu giữ được vật chứng nhưng T ý thức rằng chất đó là chất ma túy và T đã bán cho C để thu lời, do vậy hành vi của T đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo hướng dẫn tại điểm 1.4 mục 1 phần 1 của Thông tư 17.
Cá nhân tôi đồng tình với quan điểm thứ hai. Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đọc giả.
Nguyễn Thị Thùy
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
