Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn B là bạn bè quen biết, do không có tiền tiêu nên cả hai cùng bàn bạc đến phòng trọ của Nguyễn Văn C trộm cắp tài sản; trên đường đi cả hai thống nhất khi đến nhà trọ của C, B đứng ở đầu dãy trọ cảnh giới còn A đi vào phòng trọ của C tìm tài sản lấy trộm và tài sản trộm được sẽ chia đôi. Khi đến nhà C, như đã bàn bạc trước B đứng ở đầu dẫy trọ cảnh giới còn A đi vào trong khu nhà trọ thì thấy phòng trọ của C mở cửa; bên trong phòng C đang nằm ngủ trên giường nhưng để chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 ở bên cạnh nên A lén lút lấy điện thoại của C định cất vào túi quần thì C thức dậy phát hiện giằng lại. Lúc này, A dùng tay đánh vào mặt C rồi cầm điện thoại chạy ra đầu dãy trọ cùng B trốn thoát.
Về xác định tội danh đối với B, hiện có 2 quan điểm như sau:
Quan điểm thứ nhất:B và A cùng bàn bạc, phân công vai trò và thỏa thuận việc chia tài sản trộm được của C từ trước, nhưng do trong lúc A đang thực hiện hành vi phạm tội thì bị C phát hiện nên việc A dùng vũ lực tấn công C cũng mục đích chiếm đoạt tài sản nên B đồng phạm với A về tội “Cướp tài sản”.
Quan điểm thứ hai: B không đồng phạm với A về tội “Cướp tài sản”, bởi vì B chỉ thống nhất, bàn bạc với A về việc đi trộm cắp tài sản của C, còn trong lúc A thực hiện hành vi phạm A đã tự ý dùng vũ lực tấn công C, việc này B không biết, không được A bàn bạc trước. Đây là hành vi thái quá của người thực hiện nên B không phải chịu trách nhiệm về hành vi này và không đồng phạm với A về tội "Cướp tài sản".
Tác giả đồng tình với quan điểm thứ 2, mong được sự trao đổi, đóng góp ý kiến của đồng nghiệp và bạn đọc./.
Vi Đức Thứ- VKSND huyện Lạng Giang