Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng phối hợp với Toà án huyện xét xử vụ án rút kinh nghiệm

Vừa qua, Toà án nhân dân huyện Yên Dũng đưa ra xét xử vụ án Trịnh Văn Chung bị Viện kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Yên Dũng truy tố về tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự. Vụ án được Viện KSND huyện Yên Dũng lựa chọn để rút kinh nghiệm toàn ngành.

Ảnh phiên tòa xét xử  tại huyện Yên Dũng

Theo cáo trạng truy tố của Viện KSND huyện Yên Dũng thì vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/12/2012, do nghi ngờ anh Nguyễn Khắc Khuê, sinh năm 1964 ở thôn Voi, xã Quỳnh Sơn, huyện Yên Dũng nhặt được ví của mình nhưng không trả nên Trịnh Văn Chung, sinh năm 1980 ở thôn Tân Sơn, xã Quỳnh Sơn, huyện Yên Dũng lấy chiếc điện thoại của anh Khuê bỏ vào túi áo với mục đích là khi nào anh Khuê trả ví thì Chung trả điện thoại, thấy vậy anh Khuê đã gọi ông Nguyễn Khắc Tư, sinh năm 1959 là anh trai của anh Khuê sang can thiệp nên giữa ông Tư và Chung có xảy ra xô xát. Chung đã dùng tay đấm vào mặt, vào đầu ông Tư nhiều cái làm ông Tư bị thương phải đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên ông Tư đã bị chết. Đến ngày 29/12/2012, Chung ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Mức án 10 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự dành cho Trịnh Văn Chung là hợp lý và có tính răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm.

Thành phần tham dự phiên toà rút kinh nghiệm có: đồng chí Nguyễn Văn Lượng - Phó Viện trưởng, các đồng chí Kiểm sát viên thuộc Phòng 1A, Phòng 3 Viện KSND tỉnh, các đồng chí lãnh đạo, Kiểm sát viên một số Viện kiểm sát huyện, thành phố cùng toàn thể lãnh đạo, kiểm sát viên Viện KSND huyện Yên Dũng. Sau khi kết thúc phiên toà, tại Viện KSND huyện Yên Dũng đồng chí Nguyễn Văn Lượng chủ trì họp rút kinh nghiệm với các đại biểu tham dự phiên toà cùng toàn thể lãnh đạo, cán bộ kiểm sát viên Viện KSND huyện Yên Dũng. Các ý kiến đóng góp rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã nêu lên những ưu điểm cần phát huy đồng thời cũng chỉ ra một số hạn chế cần  khắc phục để nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố cũng như khẳng định vai trò, vị trí của ngành kiểm sát trong quá trình tiến hành tố tụng. Vụ án rút kinh nghiệm này được đồng chí Phó viện trưởng Viện KSND tỉnh Bắc Giang đánh giá cao vì đã đảm bảo được tất cả các tiêu chí đặt ra đối với phiên tòa rút kinh nghiệm: Vì là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, những người tham gia tố tụng ngoài bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người làm chứng và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn có có 01 Luật sư bào chữa cho bị cáo và 02 Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại nên vấn đề tranh tụng và đối đáp của Kiểm sát viên với Luật sư tại phiên toà được đề cao. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên toà tuân thủ các quy định của pháp luật để bảo vệ pháp chế Xã hội chủ nghĩa./.

Quỳnh Mai