Ngày 22/12/2022, TAND huyện Y thụ lý vụ án dân sự “ Tranh chấp hợp hợp đồng góp vốn, yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa nguyên đơn ông Nguyễn Đình P với bị đơn là bà Nguyễn Thị A.
Ngày 05/4/2023, Tòa án ra văn bản thông báo cho ông P, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo, phải đến TAND huyện Y để làm thủ tục nộp 10.000.000 đồng tiền tạm ứng tiền chi phí thẩm định, đo đạc, định giá tài sản.
Ngày 11/4/2023, Tòa án giao thông báo trên cho ông P.
Ngày 26/4/2023,TAND huyện Y đã ra Quyết định số 28/2023/QĐST-DS, căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 Bộ LTTDS, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên, với lý do nguyên đơn ông P không nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định, định giá tài sản, thuộc trường hợp quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ LTTDS. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ông P có quyền khởi kiện lại vụ án.
Ngày 04/5/2023, ông P kháng cáo không đồng ý Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
Xem xét yêu cầu kháng cáo của ông P thấy, tính từ ngày 11/4/2023 (ngày Tòa án giao thông báo nộp tạm ứng chi phí tố tụng cho ông P), đến hết ngày 26/4/2023 mới hết thời hạn 15 ngày để ông P nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng.
Khi chưa hết thời hạn 15 ngày, vào ngày 26/4/2023 Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết hậu quả của việc đình chỉ: Theo quy định tại Điều 218 Bộ LTTDS, khi Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do đương sự không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng, thì đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án. Nhưng Tòa án lại quyết định: Ông P có quyền khởi kiện lại vụ án, là không đúng quy định của pháp luật.
Do Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm trong việc đình chỉ giải quyết vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã áp dụng điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự xử: Chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Đình P. Hủy quyết định đình chỉ số 28/2023/QĐST-DS ngày 26/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Y. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án./.
Nguyễn Thị Tuyết- Phòng 9, VKSND tỉnh Bắc Giang