.

Thứ bảy, 20/04/2024 -13:25 PM

Viện kiểm sát kháng nghị phúc thẩm bản án, quyết định dân sự sơ thẩm do Tòa án giải quyết án phí không đúng quy định của pháp luật

 | 

Trong tháng 5/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã kháng nghị đối với 01 bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm và 01 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện do vi phạm về việc giải quyết án phí.

Vụ án thứ nhất: Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa nguyên đơn chị Khúc Thị Nga và bị đơn anh Vũ Đình Sơn.

Nguyên đơn chị Khúc Thị Nga khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân, con chung và giải quyết phân chia tài sản chung của vợ chồng gồm: 01 mảnh đất có diện tích 177m2. Trên đất có một ngôi nhà 2 tầng; 01 xe ô tô Toyota Vios; công nợ của 02 vợ chồng gồm: nợ anh Vũ Đình Giang 315.000.000 đồng; nợ bà Nông Thị Sơn 25.000.000 đồng. Số tài sản, công nợ này vợ chồng ly hôn chị đề nghị Tòa án chia đôi.

Anh Sơn trình bày, anh thừa nhận anh và chị Nga có các tài sản, công nợ như chị Nga đã trình bày. Ngoài ra anh Sơn cho rằng: Tài sản xe ô tô Vios anh đã bán từ tháng 7/2022 được 390.000.000 đồng. Số tiền bán xe anh đã dùng để trả nợ anh Nguyễn Văn Hùng 175.000.000 đồng, trả anh Nguyễn Văn Nghiêm 35.000.000 đồng. Số còn lại anh chi tiêu cá nhân, nuôi dưỡng, chăm sóc con cái hết. Ngoài số nợ như chị Nga đã khai, anh và chị Nga còn nợ anh Vũ Đình Giang 200.000.000 đồng để mua đất và 300.000.000 đồng để xây nhà năm 2014; nợ mẹ đẻ anh là Nguyễn Thị Tư 70.000.000 đồng để làm nhà để ô tô. Anh yêu cầu chị Nga cùng có trách nhiệm trả khoản nợ trên.

Với nội dung vụ án nêu trên, Bản án sơ thẩm số 12/2023/HNGĐ-ST ngày 20/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã giải quyết về quan hệ hôn nhân, con chung và xác định chị Nga và anh Sơn có tài sản chung tổng trị giá 1.146.927.000 đồng; nợ chung 910.000.000 đồng (nợ anh Giang 815.000.000 đồng, nợ bà Sơn 25.000.000 đồng, nợ bà Tư 70.000.000 đồng), đã giải quyết phân chia cho chị Nga được sở hữu, sử dụng tài sản có giá trị 581.337.000 đồng; chia cho anh Sơn được sở hữu, sử dụng tài sản có giá trị 565.590.000 đồng. Buộc chị Nga phải trích trả cho anh Sơn tiền chênh lệch chia tài sản là 7.874.000 đồng. Buộc chị Nga phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Chị Nga, anh Sơn mỗi người phải chịu 48.923.000 đồng án phí chia tài sản, công nợ.

Xem xét việc giải quyết án phí dân sự sơ thẩm của Tòa án cấp sơ thẩm như đã nêu trên, thấy rằng: Căn cứ quy định tại Điểm b khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết nêu trên thì chị Nga và anh Sơn phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần tài sản được chia sau khi trừ đi giá trị tài sản thực hiện nghĩa vụ đối với anh Giang, bà Sơn, bà Tư; chị Nga và anh Sơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần tài sản thực hiện nghĩa vụ đối với anh Giang, bà Sơn, bà Tư.

Cụ thể, số tài sản chị Nga còn được hưởng sau khi trả tiền chênh lệch tài sản cho anh Sơn và sau khi trả nợ là (581.337.000 đồng - 7.874.000 đồng - 455.000.000 đồng) = 118.463.000đồng.

Số tài sản anh Sơn được hưởng sau được nhận trích chia chênh lệch tài sản từ chị Nga và sau khi trả nợ là (565.590.000 đồng + 7.874.000 đồng - 455.000.000 đồng) = 118.464.000 đồng.

Nên chị Nga, anh Sơn mỗi người phải chịu án phí đối với số tài sản được chia là 118.463.000đồng x 5% = 5.923.000 đồng.

Chị Nga, anh Sơn mỗi người phải trả nợ 455.000.000 đồng. Nên chị Nga và anh Sơn mỗi người đều phải chịu án phí đối với nghĩa vụ trả nợ là 20.000.000 đồng + 55.000.000 đồng x 4% = 22.200.000 đồng.

Tổng cộng chị Nga, anh Sơn mỗi người phải chịu án phí 5.923.000 đồng + 22.200.000 đồng = 28.123.000 đồng án phí đối với tài sản được chia và án phí đối với nghĩa vụ trả nợ.

Việc Tòa án giải quyết buộc chị Nga và anh Sơn mỗi người phải chịu 48.923.000 đồng án phí chia tài sản, công nợ là mỗi người phải chịu nhiều hơn so với quy định của pháp luật 20.800.000 đồng, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của chị Nga và anh Sơn.

Ngày 18/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã kháng nghị phúc thẩm đối với đối với một phần bản án nêu trên, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm, xử Sửa Bản án sơ thẩm về phần giải quyết án phí, buộc chị Nga và anh Sơn mỗi người phải chịu 28.123.000 đồng án phí đối với tài sản được chia và án phí đối với nghĩa vụ trả nợ.

Vụ án thứ hai: Vụ án tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng và bị đơn ông Đào Duy Nhất.

Tòa án nhân dân huyện T đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 17/2023/QĐST-DS ngày 10/5/2023 và đã căn cứ Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 02/2023/TLST-DS ngày 05/01/2023 với lý do “nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt”. Về án phí: Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng 19.385.000 đồng đã nộp tiền tạm ứng án phí.

Xem xét việc Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án như đã nêu trên thấy:

Nếu Tòa án đã nhận định nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt và căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án. Thì căn cứ các quy định tại khoản 2 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Tòa án phải giải quyết sung công quỹ nhà nước số tiền 19.385.000 đồng nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng đã nộp tạm ứng án phí.

Nhưng Tòa án lại quyết định trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng 19.385.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là không đúng quy định của pháp luật đã viện dẫn nêu trên, gây thất thu ngân sách Nhà nước 19.385.000 đồng.

Để đảm bảo việc giải quyết án phí đúng quy định của pháp luật, ngày 22/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã ban hành quyết định kháng nghị đối với một phần Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên của Tòa án nhân dân huyện T, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm, xử sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về phần giải quyết án phí, sung công quỹ nhà nước số tiền 19.385.000 đồng mà nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng đã nộp tạm ứng án phí./.

Hà Thị Hải- Phòng 9, VKSND tỉnh Bắc Giang

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:27,701,694
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:18.117.196.217

    Thư viện ảnh