Sau khi đọc bài viết “Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách” của tác giả Dương Đức Thanh - Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 27/4/2016, tôi có ý kiến trao đổi như sau:
>>>Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách?
Trong bài viết tác giả Dương Đức Thanh có nêu quan điểm: Cục thi hành án tỉnh B đã có quyết định thu hồi toàn bộ quyết định thi hành án đối với Nguyễn
Hiện nay việc nhận thức và áp dụng pháp luật khi xử lý vật chứng trong một số vụ án hình sự còn có quan điểm chưa thống nhất. Tôi xin nêu 1 vụ án cụ thể để các đồng nghiệp nghiên cứu, trao đổi.
Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 15/11/2015, Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29Z1-1234 đi từ nhà đến nhà bạn là Nguyễn Thị B chơi nhưng do B không có ở nhà nên A điều khiển xe ra về. Trên đường về nhà, A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. A đến nhà bà Nguyễn Thị C và phát hiện thấy trong sân nhà c
Ngày 27/4/2016, tác giả Dương Đức Thanh có bài viết trao đổi nghiệp vụ tiêu đề “Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách?”,nội dung liên quan đến việc xét miễn giảm các khoản thu nộp Ngân sách nhà nước mà Nguyễn Văn A có nghĩa vụ phải thực hiện theo quyết định thi hành án dân sự.
>>> Nguyễn Văn A có được xét miễn khoản tiền nộp ngân sách?
Tóm tắt nội dung vụ việc như sau: Năm 2005, A bị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú
Khoản 1 Điều 42 Luật đất đai năm 2003 quy định: Nhà nước thu hồi đất của người sử dụng đất mà người bị thu hồi đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc đủ điều kiện để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 50 của Luật này thì người bị thu hồi đất được bồi thường, trừ các trường hợp quy định tại các khoản 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 và 12 Điều 38 và các điểm b, c, d, đ và g khoản 1 Điều 43 của Luật này.
Gia đình ông Ba quản lý, sử dụng 250 m2 đất giáp đường tỉnh lộ 293, nguồn gốc đất là do gia đình ông tự khai phá từ năm 1976. Năm 2010, UBND huyện L.N cấp Giấy
Thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự xảy ra trường hợp, Cơ quan thi hành án dân sự không ra quyết định thi hành án đối với phần án phí và tiền phạt dẫn tới việc người bị kết án không đủ điều kiện để xóa án tích, bị coi là tái phạm khi phạm tội. Chúng tôi xin nêu một vụ việc cụ thể:
Ngày19/4/2000, Phạm Trung C bị TAND huyện Lục Nam xử phạt 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 10.000.000 đồng). Ngày 28/9/2000, C thi hành xong hình phạt tù. Năm 2001, C đã
Qua nghiên cứu bài viết “xác định tội danh của Nguyễn Văn L” của tác giả Giáp Văn Hùng - Viện KSND huyện Tân Yên đăng trên Trang tin điện tử Viện KSND tỉnh Bắc Giang ngày 25/4/2016, chúng tôi có ý kiến trao đổi cùng các đồng nghiệp và bạn đọc như sau:
>>> Xác định tội danh của Nguyễn Văn L
Theo nội dung bài viết: Khoảng 18 giờ ngày 01/12/2015, N cùng T tìm gặp anh H để đòi nợ 5.000.000 đồng. Do không biết rõ về H nên T gọi điện thoại cho Nguyễn Văn L hỏi thì được L nói có quen biết H. Do vậy, T rủ L cùng đi đến gặp
Năm 2005, Nguyễn Văn A bị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạt tiền sung quỹ Nhà nước 5.000.000 đồng, Nguyễn Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật: Nguyễn Văn A đi thụ án đồng thời Cục Thi hành án dân sự tỉnh B đã ra quyết định thi hành án chủ động đối với Nguyễn Văn A, các khoản phải thi hành án gồm: tiền phạt sung quỹ Nhà nước 5.000.000 đồng và tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. Tổng cộng, số tiền Nguyễn Văn
Trong những năm qua, tội phạm mua bán người, mua bán trẻ emxảy ra trên địa bàn tỉnh Bắc Giang vẫn diễn biến phức tạp. Nhìn chung, số vụ án về loại tội phạm này được phát hiện, xử lý trên địa bàn tỉnh Bắc Giang là tương đối nhiều so với bình quân chung của cả nước.
Thủ đoạn của các đối tượng phạm tội về mua bán người ngày càng tinh vi xảo quyệt, nhiều vụ có tổ chức chặt chẽ và chủ yếu vẫn là lừa gạt để đưa phụ nữ, trẻ em sang Trung Quốc bán làm vợ hoặc làm gái mại dâm. Bên cạnh thủ đoạn trên còn xuất hiện thủ đoạn phạm tội mới là các
Khoảng 18 giờ ngày 01/12/2015, N cùng T đi xe taxi từ thành phố Bắc Giang đến thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên mục đích tìm gặp anh H để đòi nợ 5.000.000 đồng. Do không biết rõ về H nên T gọi điện thoại cho Nguyễn Văn L hỏi thì được L nói có quen biết H. Do vậy, T rủ L cùng đi đến gặp anh H tại nhà nghỉ. Do chưa có tiền trả nên anh H xin khất nợ nhưng N không đồng ý mà đề nghị anh H ra ngoài cổng nói chuyện. T hỏi anh H: "Thế bây giờ tiền nong thế nào", anh H trả lời: "Bây giờ chưa có để mấy hôm nữa". N, T xông vào đ
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
