.

Thứ hai, 23/09/2019 -15:58 PM

Bài viết trao đổi

Nội dung vụ án: Nguyễn Văn A và Trần Văn B là bạn bè với nhau. Ngày 01/4/2019, A và B cùng ngồi chơi game trong một quán internet. B để điện thoại trên mặt bàn giữa vị trí ngồi của A và B. A hỏi mượn và cầm điện thoại của B 03 lần nhưng B không đồng ý và giằng lại điện thoại. Sau khi lấy lại điện thoại, B vẫn để điện thoại của mình cạnh bàn phím, giữa vị trí ngồi của A và B. Nhân lúc B đang tập trung chơi game, A sờ và bấm điện thoại của B, lúc này điện thoại vẫn nằm trên mặt bàn tại vị trí cũ. Được một lúc thì A cầm điện
Sau khi tác giả Hoàng Văn Đĩnh có bài viết "Nguyễn Văn A được xác định là có tiền án hay nhân thân?"đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 03 ý kiến phản hồi. >>> Nguyễn Văn A được xác định là có tiền án hay nhân thân? Tác giả Vũ Văn Thành- Phòng 8, Nguyễn Địch Binh- Phòng 2 VKSND tỉnh Bắc Giang và Hoàng Văn Tùng- VKSND huyện Lục Nam đều cùng quan điểm là phải xác định Nguyễn Văn A có tiền án, bởi lẽ: Khoản 2 Điều 70 BLHS quy định người bị kết án đương nhiên được
Ngày 29/3/2019 Trang tin điện tử của của Viện KSND tỉnh Bắc Giang đã đăng bài viết "Giải quyết như thế nào khi người bị kiện sửa đổi hoặc hủy bỏ quyết định hành chính; dừng, khắc phục hành vi hành chính bị khởi kiện nhưng người khởi kiện không rút đơn khởi kiện?" của tác giả Giáp Thị Thủy. >>> Giải quyết như thế nào khi người bị kiện sửa đổi hoặc hủy bỏ quyết định hành chính; dừng, khắc phục hành vi hành chính bị khởi kiện nhưng người khởi kiện không rút đơn khởi kiện? Vấn đề tác giải nêu ra, thực tiễn hay xảy ra khi Tòa án thụ lý giải
Ngày 01/02/2019, Nguyễn Văn A bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố X, tỉnh N khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 2 Điều 173 BLHS; xác minh lý lịch bị can A thấy rằng, năm 2011, A đã bị đưa ra xét xử về tội Đánh bạc. Tuy nhiên, việc xác định nhân thân của A chưa được thống nhất xin đưa ra để trao đổi. Tại Bản án số 48/2011/HSST ngày 24/01/2011 của Tòa án nhân dân thành phố X, tỉnh N xử phạt Nguyễn Văn A 12.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (Bản án số 48). Do Nguyễn Văn A có hộ khẩu
Luật tố tụng hành chính năm 2015 trong đó có các quy định: Đương sự có quyền giữ nguyên, thay đổi, bổ sung hoặc rút yêu cầu (Khoản 3 Điều 55). Người bị kiện có quyền sửa đổi hoặc hủy bỏ quyết định hành chính; dừng, khắc phục hành vi hành chính bị khởi kiện (Khoản 4 Điều 57). Khi người bị kiện hủy bỏ quyết định hành chính; chấm dứt hành vi hành chính bị khởi kiện và người khởi kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đồng ý rút đơn khởi kiện, đơn yêu cầu thì Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án (điểm
Sau khi tác giả Trần Văn Mạnh có bài viết “Nguyễn Văn A có phạm tội đánh bạc hay không?” đăng trên trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang. Ban biên tập nhận được 04 ý kiến phản hồi. >>> Nguyễn Văn A có phạm tội đánh bạc hay không? Tác giả Nguyễn Hồng Hạnh- Thanh tra VKSND tỉnh Bắc Giang, Hoàng Trung Kiên- VKSND huyện Sơn Động, Lê Đình Duy- VKSND huyện Yên Thế và Nguyễn Thị Quỳnh Mai- VKSND Yên Dũng đều đồng ý với quan điểm thứ hai mà tác giả đưa ra vì những lý do sau: Thứ nhất, về số tiền dùng vào việc đánh bạc
Nội dung vụ án: Hồi 01 giờ 30 phút ngày 15/02/2019, Phòng quản lý hành chính Công an tỉnh B phối hợp với Công an thành phố G kiểm tra hành chính Nhà nghỉ P trên địa bàn thành phố phát hiện trong phòng 314 có 09 đối tượng (02 nữ, 07 nam), test nhanh xác định các đối tượng đều dương tính với ma túy. Kiểm tra phát hiện trong túi xách của Nguyễn Văn T đang có mặt trong phòng thu giữ 01 viên nén nghi là ma túy tổng hợp. Tổ công tác tiến hành lập biên bản kiểm tra hành chính thể hiện
Theo Điều 107 Hiến pháp năm 2013, Viện kiểm sát nhân dân thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp; Điều 2 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân có chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp và pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm
Qua nghiên cứu bài viết “Tài liệu không được đóng dấu của VKS theo quy định tại khoản 5 điều 88 BLTTHS có giá trị pháp lý hay không?” của tác giả Đặng Bá Hưng đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang, tôi đồng ý với quan điểm thứ hai, bởi vì: >>> “Tài liệu không được đóng dấu của VKS theo quy định tại khoản 5 điều 88 BLTTHS có giá trị pháp lý hay không?" Theo quy định tại khoản 5, điều 88 BLTTHS 2015: Trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày lập biên bản về hoạt động điều tra, thu thập, nhận được tài liệu liên quan đến

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:12,238,101
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:35.171.146.16

    Thư viện ảnh