Trao đổi bài viết vướng mắc khi áp dụng Điều 250 Bộ luật hình sự.

Sau khi đọc bài viết về việc “ Vướng mắc khi áp dụng Điều 250 Bộ luật hình sự” của tác giả Nguyễn Ngọc Cường- Phòng 2, VKSND tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 30/3/2017.

>>>Vướng mắc khi áp dụng Điều 250 Bộ luật hình sự.

Tác giả đưa ra hai trường hợp cụ thể và hai quan điểm khác nhau để xử lý đối với người phạm tội. Sau khi nghiên cứu, tôi đồng ý với quan điểm của tác giả về việc xử lý đối với hai trường hợp nêu trên, bởi lẽ:

Trường hợp thứ nhất: Khi dao dịch, mua bán tài sản, B biết rõ tài sản đó là do trộm cắp mà có nhưng B vẫn mua nên B phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 250 BLHS. Còn đối với A khi thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, A chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hành sự sẽ được xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

Trường hợp thứ hai: Đ biết rõ chiếc điện thoại là do C trộm cắp nhưng Đ vẫn mua, do đó hành vi của Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Còn C có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động trị giá 1.500.000 đồng, mặc dù trị giá tài sản chưa đủ định lượng để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nhưng do C đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích (là tình tiết định tội) nên C tiếp tục bị khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” .

Trên đây là quan điểm của cá nhân tôi về việc xử lý dối với hai trường hợp nêu trên, mong nhận được ý kiến trao đổi từ các đồng nghiệp./.

Nguyễn Văn Dũng- Phòng 8 VKS tỉnh