Sau khi đọc bài viết của tác giả Dương Thị Minh Hiếu đăng ngày 24/9/2014 có tính chất trao đổi nghiệp vụ để thống nhất việc áp dụng pháp luật trên Trang điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang, có nội dung:
>>> Trao đổi bài viết: “Một số quan điểm khác nhau khi áp dụng điểm g, khoản 1, Điều 48 BLHS”
Bị can Nguyễn Văn A phạm tội “ đánh bạc” bằng hình thức ghi đề. Quá trình điều tra đã chứng minh được Nguyễn Văn A đánh bạc 2 ngày:
Ngày thứ nhất cả tiền ghi và tiền trúng đề được trên 60.000.000đ;
Ngày thứ hai số tiền ghi đề tr
Thủ tục rút gọn là một trong những thủ tục đặc biệt được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Nếu thực hiện tốt việc áp dụng thủ tục rút gọn đối với những vụ án có đủ điều kiện sẽ rút ngắn thời gian giải quyết vụ án.
Theo quy định tại Điều 319 Bộ luật tố tụng hình sự thì thủ tục rút gọn chỉ được áp dụng khi có đủ các điều kiện sau đây:
- Người thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang;
- Sự việc phạm tội đơn giản, chứng cử rõ ràng;
- Tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng;
- Người phạm tội có căn cước, lai lịch rõ ràng.
Tuy nhiên trong qu
Khi xử lý các tội phạm về ma túy quy định tại Chương XVIII Bộ luật hình sự thì Cơ quan tiến hành tố tụng căn cứ vào "trọng lượng" và "số lượng" các chất ma túy để khởi tố, truy tố, xét xử. Tuy nhiên thực tiễn hiện nay còn có những khó khăn, vướng mắc vì liên quan đến việc giám định "hàm lượng" chất ma túy.
Theo quy định tại Thông tư liên lịch số 17 ngày 24/12/2007 của Bộ Công an - VKSND tối cao - TAND tối cao - Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII "Các tội phạm về ma túy" của BLHS th
Bị cáo có thể hiện ý thức chiếm đoạt tài sản không? Khách thể nào bị xâm hại?
Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn B mỗi người trú quán ở mỗi tỉnh khác nhau nhưng chỉ cách nhau một chuyến đò qua sông Cái.
Nguyễn Văn A cứ hai ngày lại sang gặp Nguyễn Văn B để mua cá theo hợp đồng miệng, khi thanh toán thì đồng trả, đồng chịu. Hai người mua bán với nhau được một năm thì Nguyễn Văn A thấy giá bán cá của B có phần đắt hơn của người khác cho nên A đã không mua cá của B nữa và tự ý bỏ đi mua cá của người khác cù
Theo số liệu thống kê của ngành Kiểm sát tỉnh Bắc Giang trong ba năm (2011, 2012, 2013) các Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện tiến hành thụ lý kiểm sát điều tra tổng số 4.428 vụ án hình sự các loại với 8.451 bị can. Số vụ án mà các Viện kiểm sát cấp huyện phải hoàn hồ sơ cho Cơ quan điều tra yêu để tra bổ sung là 81 vụ, chiếm tỷ lệ 2,42% so với tổng số vụ án Cơ quan điều tra kết thúc điều tra, đề nghị Viện kiểm sát truy tố. Số vụ án Viện kiểm sát quyết định truy tố, Toà án cấp huyện đã xét xử sơ thẩm bị Toà án cấp phúc thẩm
Công tác Kiểm sát Thi hành án dân sự là một trong những công tác thực hiện chức năng kiểm sát các hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát nhân dân theo quy định của Hiến pháp và pháp luật.
Tại khoản 2, điều 12, Luật Thi hành án dân sự năm 2008 quy định “Viện kiểm sát các cấp trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình kiểm sát việc tuân theo pháp luật về thi hành án của Cơ quan thi hành án dân sự, Chấp hành viên, cơ quan, tổ chức và cá nhân có liên quan đến việc thi hành
Qua nghiên cứu bài viết “Một số quan điểm khác nhau khi áp dụng điểm g, khoản 1, Điều 48 BLHS” của tác giả Dương Thị Minh Hiếu (tổng hợp) đăng ngày 24/9/2014 trên mục “Bài viết trao đổi” trên trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang, chúng tôi có một số ý kiến trao đổi như sau:
>>> Trao đổi bài viết: “Một số quan điểm khác nhau khi áp dụng điểm g, khoản 1, Điều 48 BLHS”
Bài viết có nêu một trường hợp cụ thể: Bị can Nguyễn Văn A trong vụ án đánh bạc (bằng hình thức ghi lô đề), qua quá trình điều tra đã
Qua nghiên cứu bài viết trên Trang tin điện tử của ngành kiểm sát Bắc Giang do tác giả Đặng Bá Hưng có nêu một vụ việc cụ thể: Trần Văn A sinh năm 1978, trú tại thị trấn Đ, huyện L, tỉnh BG, là cán bộ đang công tác tại bệnh viện đa khoa huyện L. Ngày 01/9/2013 A có tham gia đánh bạc bị cơ quan điều tra Công an huyện L bắt và bị khởi tố vụ án, bị can về tội “ Đánh bạc” theo Điều 248 BLHS. Ngày 10/12/2013 Viện kiểm sát nhân dân huyện L có cáo trạng truy tố A ra trước TAND huyện L để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều
Qua nghiên cứu và thực tiễn công tác kiểm sát thi hành án dân sự, chúng tôi thấy quy định về bản án, quyết định được thi hành tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 còn một số bất cập và có quy định còn mâu thuẫn với quy định tại các văn bản luật khác, cụ thể như sau:
1- Trích dẫn quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008
“Điều 2. Bản án, quyết định được thi hành
Những bản án, quyết định được thi hành theo Luật này bao gồm:
1. Bản án, quyết định quy định tại Điều 1 của Luật này đã c
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
