ĐOÀN KẾT, TRÁCH NHIỆM - KỶ CƯƠNG, LIÊM CHÍNH - BẢN LĨNH, HIỆU QUẢ!

Thứ sáu, 01/11/2024 -06:55 AM

Bài viết trao đổi

Qua theo rõi bài viết “Vướng mắc trong giải quyết vụ án tranh chấp di sản thừa kế” của tác giả Nguyễn Thế Lượng, đăng trên trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 25/11/2014, tôi có quan điểm đồng ý với quan điểm giải quyết thứ hai của tác giả vì: Theo như  nội dung vụ án thì nguồn gốc  mảnh đất 210m2  được UBND xã cấp riêng cho cụ Q từ năm 1979. Năm 1980 chị C kết hôn cùng  anh T rồi cùng anh T ra ở chung với cụ Q. Theo chị C khai,  thì năm 1990 cụ Q có nói cho vợ chồng chị đất ở, năm 1994 cụ Q đã ủy quyền cho
Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “Vật chứng là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm cũng như tiền bạc và vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội”. Khoản 1 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về xử lý vật chứng: “Việc xử lý vật chứng do Cơ quan điều tra quyết định, nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn điều tra; do Viện kiểm sát quyết định nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn truy tố; do Tòa án quyết định ở giai đoạn xét xử. Việc thi hành các quyết định về xử l
Trong những năm gần đây các cơ quan bảo vệ pháp luật luôn đề cao công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm hình sự nhằm kiềm chế sự gia tăng của tội phạm, hạn chế tới mức thấp nhất việc xảy ra án hình sự có người bị hại là người chưa thành niên. Tuy nhiên thực tế áp dụng pháp luật về các vụ án hình sự có người bị hại là người chưa thành niên còn có những khó khăn, vướng mắc cần có văn bản hướng dẫn để áp dụng pháp luật thống nhất. 1. Những khó khăn, vướng mắc. Đối với các tội xâm phạm đến trẻ em, việc xác
Ngày 26/11/2014, Trang thông tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc giang đăng bài viết “Trao đổi vướng mắc khi thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử các vụ án hình sự” của tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh – Viện KSND huyện Tân Yên. Tác giả đưa ra một tình huống xảy ra tại phiên tòa xét xử sơ thẩm về hình sự có nhiều quan điểm xử lý khác nhau. Tóm lược tình huống như sau: Tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hoàng Văn B phạm tội Buôn bán hàng cấm, bị cáo B đề
Đề ra yêu cầu điều tra là một trong những nhiệm vụ, quyền hạn của Kiểm sát viên. Thực hiện tốt việc đề ra yêu cầu điều tra sẽ góp phần xử lý vụ án đảm bảo đúng pháp luật, không xảy ra oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm. Khoản 2 Điều 112 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: Khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn điều tra, Viện kiểm sát có nhiệm vụ và quyền hạn sau đây: “Đề ra yêu cầu điều tra và yêu cầu cơ quan điều tra tiến hành điều tra”. Điều 19 Quy chế công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong
Trên thực tế, khi xét xử một bị cáo đã bị tạm giữ sau đó được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác (không phải tạm giam). Việc tính trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo bị phạt tù vẫn còn có nhiều quan điểm khác nhau. Ví dụ: Hồi 18 giờ 00 phút ngày 01/4/2014, Nguyễn Văn A bị bắt quả tang có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 10 triệu đồng. Sau khi lấy lời khai và xác minh lý lịch của A đến 19 giờ 00 phút cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra quyết định tạm giữ A 03 ngày( Từ 19 giờ 00 phút ngày 01/4/
Theo quy định tại khoản 4 Điều 101 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, Chấp hành viên bán không qua thủ tục bán đấu giá đối với tài sản có giá trị dưới 2.000.000đ hoặc tài sản tươi sống, mau hỏng.Vậy tài sản tươi sống, mau hỏng là loại tài sản gì? Tại điểm b khoản 3 mục IV Thông tư liên tịch số 12/2001/TTLT/BTP-VKSTC ngày 26/2/2001 của Bộ Tư pháp và Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn thực hiện một số quy định pháp luật về thi hành án dân sự quy định: “Đối với tài sản thuộc diện tươi sống, mau hỏng như: rau
Ngày 26/5/2014, Tòa án nhân dân huyện H mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hoàng Văn B phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.  Phần thủ tục phiên tòa, thẩm phán giải thích quyền và nghĩa vụ cho bị cáo theo quy định tại Điều 50 Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi được giải thích, bị cáo B đề nghị hoãn phiên tòa để mời luật sư bào chữa nhưng chủ tọa phiên tòa không chấp nhận với lý do trong quá trình điều tra, truy tố và giai đoạn chuẩn bị xét  xử, bị cáo đã được giải thích quyền tự
Việc xác định di sản thừa kế trong đó có di sản thừa kế quyền sử dụng đất trong các vụ án "Tranh chấp di sản thừa kế" không hề dễ dàng. Chúng tôi xin nêu lên vướng mắc trong việc giải quyết vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế ” thực tế xảy ra tại địa phương để các đồng nghiệp trao đổi. Nội dung vụ án như sau: Do không có con chung nên vào năm 1944 vợ chồng cụ Vũ Duy P, Thân Thị Q đã xin bà Thân Thị M lúc đó mới 3 tháng tuổi về làm con nuôi. Năm 1948, cụ P lấy cụ Thân Thị L làm vợ hai về ở cùng nhà. Sau đ

Đăng nhập

Liên kết web

Thống kê

  • Số người truy cập:31,159,583
  • Số bài viết:2,965
  • IP của bạn:3.141.42.5

    Thư viện ảnh