Phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hay không phạm tội

Nội dung vụ án: A quen biết với B qua mạng xã hội. Sau đó hai bên có gặp và giao tiếp với nhau. A tự giới thiệu là Giám đốc của một bệnh viện lớn với mục đích tạo chỗ đứng trong xã hội và được mọi người kính trọng mặc dù A không có nghề nghiệp ổn định. Sau khi trở nên thân thiết, A có nhiều lần vay tiền của B với nhiều lý do khác nhau (không đúng sự thật). Do tin tưởng nên B nhiều lần cho A vay với tổng số tiền là 90.000.000đ. A đã có nhiều lần trả tiền cho B được 30.000.000đ. Sau đó, B phát hiện A nói dối thông tin cá nhân nên B đã đòi số tiền còn nợ là 60.000.000đ. A đã vay tiền của người khác và trả cho B số tiền 60.000.000đ.B nhận lại tiền của mình và xác định đây chỉ là vay mượn tình cảm nên không có yêu cầu gì đối với A. Hiện nay có hai quan điểm xử lý đối với A như sau:

Quan điểm thứ nhất: A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, vì bản thân A không có nghề nghiệp, không có thu nhập. Khi vay tiền của B, A đã đưa ra các lý do không có thật (chính là thủ đoạn gian dối) nhằm chiếm đoạt tài sản của B. Tội phạm đã hoàn thành từ thời điểm A có được tiền của B. Việc A đã trả tiền cho B và B không có yêu cầu xử lý đối với A không liên quan đến cấu thành tội phạm.

Quan điểm thứ hai: A không phạm tội vì A xác định khi nói dối B bản thân mình là Giám đốc bệnh viện để nhằm mục đích tạo chỗ đứng trong xã hội và được mọi người kính trọng chứ không nhằm lừa đảo chiếm đoạt tiền của ai. Khi mối quan hệ trở nên thân thiết, A lấy nhiều lý do để vay tiền B và thực tế đã trả được cho B một số tiền làm nhiều lần (có vay, có trả). Bản thân A sau khi bị B nghi ngờ thân phận thực sự đã tự nguyện vay mượn tiền để trả cho B và thực tế đã trả hết tiền. Như vậy, A không có ý định chiếm đoạt tiền của B nên không có căn cứ để xử lý A về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của BLHS.

Cá nhân tôi đồng ý với quan điểm thứ hai, rất mong nhận được ý kiến trao đổi của đồng nghiệp./.

Đồng Thị Toàn- VKSND huyện Lạng Giang