Áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như thế nào đối với Nguyễn Văn T?

Ngày 11/4/2019, Nguyễn Văn T trộm cắp 01 chiếc xe mô tô trị giá 4.300.000 đồng của bà D và bị bắt quả tang. Quá trình điều tra còn xác định ngày 25/3/2019, T trộm cắp 01 cánh cửa bằng kim loại trị giá là 900.000 đồng của gia đình anh N.

Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, trị giá 7.800.000 đồng. Ngày 10/11/2017, T bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 08 tháng tù. Ngày 31/3/2018, T chấp hành xong án phạt tù về địa phương.

Hiện nay có nhiều quan điểm khác nhau về việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với T.

Quan điểm thứ nhất: Ngày 25/3/2019, T trộm cắp tài sản trị giá là 900.000 đồng khi T đang có một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nên T phạm tội thuộc trường quy định tại Điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Tiếp đó ngày 11/4/2019, T tiếp tục trộm cắp tài sản có trị giá 4.300.000 đồng thì đương nhiên thỏa mãn cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS nên T phải chịu hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là “Phạm tội 02 lần trở lên và Tái phạm”.

Quan điểm thứ hai:T chỉ phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” mà không áp dụng “Tái phạm” vì ngày 25/3/2019 T trộm cắp tài sản có trị giá 900.000 đồng, không đủ định lượng cấu thành tội phạm mà xác định tiền án của T để định tội theo Điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS nên không coi tiền án trên làm căn cứ để áp dụng “Tái phạm” .

Quan điểm thứ ba:Ngày 25/3/2019 và ngày 11/4/2019, T liên tục phạm tội với khoảng thời gian rất gần nhau, nên cần tính định lượng tài sản cộng chung cho cả hai lần phạm tội, có tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 5.200.000 đồng và xác định T phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”.

Quan điểm của tác giả: Đồng ý với quan điểm thứ nhất, rất mong nhận được ý kiến của các đồng nghiệp./.

Trần Quang Ninh -VKSND huyện Lục Ngạn