Sau khi tác giả Dương Đức Thắng- VKSND huyện Tân Yên có bài viết “Nguyễn Văn A phạm tội theo Khoản 1 hay Khoản 2 Điều 260 BLHS” đăng trên trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang ngày 26/4/2018. Ban biên tập nhận được 02 ý kiến phản hồi.
Tác giả Trần Văn Trí- VKSND huyện Yên Thế và Vi Đức Thứ- VKSND thành phố Bắc Giang đều có quan điểm như sau:
Điểm mới của “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự 2015” đã cụ thể hóa các trường hợp gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác. Tuy nhiên khi áp dụng trong thực tế có một số vướng mắc, như tình huống trong bài viết của tác giả Dương Đức Thắng:
Tại quan điểm thứ hai, tác giả cho rằng: Nguyễn Văn A phạm tội theo điểm e Khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 vì hậu quả của hành vi do A gây ra làm chết 1 người và làm 1 người tổn hại 65% sức khỏe là lớn hơn hậu quả gây ra tổn hại cho sức khỏe của 2 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên. Thực tiễn còn có thể xảy ra một số tình huống:
- Trường hợp vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ làm chết 02 người và gây thương tích cho 01 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên thì phạm tội theo theo Khoản 2 hay Khoản 3 Điều 260 BLHS?
- Trường hợp vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ làm chết 01 người và gây thương tích cho 01 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên đồng thời gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng thì phạm tội theo theo Khoản 1 hay Khoản 2 Điều 260 BLHS?
Như vậy, việc áp dụng Điều 260 BLHS 2015 trên thực tiễn còn có một số vướng mắc nêu trên. Trong tình huống của tác giả nêu thì cần xử lý Nguyễn Văn A theo khoản 1 Điều 260 BLHS để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội và đúng quy định của pháp luật./.
Ban biên tập
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
