Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 18/5/2017 do mâu thuẫn cá nhân nên Nguyễn Văn A có hành vi dùng chiếc gậy đập vỡ hoàn toàn 01 chiếc ti vi trị giá 4.000.000 đồng của anh Hoàng Văn B. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam Nguyễn Văn A từ ngày 04/7/2017 về tội hủy hoại tài sản.
Ngày 05/3/2018, Tòa án xét xử sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự tuyên phạt Nguyễn Văn A 08 tháng 01 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2017.
Ngay sau khi tuyên án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã căn cứ Điều 328, 355 Bộ luật tố tụng hình sự, căn cứ biên bản nghị án ra Quyết định trả tự do cho bị cáo vì thời hạn phạt tù của bị cáo bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam.
Sau khi nghiên cứu bản án trên có hai quan điểm:
- Quan điểm thứ nhất: Hội đồng xét xử sơ thẩm ngoài các điều luật nêu trên thì phải áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác và phải ghi trong bản án (Nội dung này phải tuyên đọc, ghi rõ trong phần quyết định của bản án). Sau khi tuyên án, Hội đồng xét xử sơ thẩm ra Quyết định trả tự do cho bị cáo.
- Quan điểm thứ hai: Hội đồng xét xử sơ thẩm ngoài các điều luật nêu trên thì không cần áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác và không phải ghi trong bản án (Nội dung này không phải tuyên đọc, không phải ghi trong phần quyết định của bản án). Sau khi tuyên án, Hội đồng xét xử ra Quyết định trả tự do cho bị cáo.
Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất, mong được sự trao đổi của đồng nghiệp./.
Đoàn Thế Đức- VKSND thành phố Bắc Giang
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
