Nội dung vụ án: Ngày 06/6/2017, cơ quan Công an bắt quả tang Nguyễn Văn Q có hành vi tổ chức cho 12 người đánh bạc bằng hình thức “sóc đĩa” tại nhà ở của Q. Kết quả điều tra xác định: Tổng số tiền các bị can trên sử dụng đánh bạc là 12.000.000 đồng. Q trong vụ án là chủ nhà, gọi điện thoại cho các đối tượng trên đến đánh bạc, trực tiếp chuẩn bị bát, đĩa, quân bài và chiếu phục vụ đánh bạc và thu được 1.000.000 đồng tiền hồ. Trong quá trình các đối tượng trên đánh bạc có Nguyễn Văn A do đánh bạc bị thua hết tiền nên hỏi vay tiền của Q. Do Q không có tiền nên hỏi vay của Nguyễn Văn B (có mặt tại chiếu bạc nhưng ngồi xem, không tham gia đánh bạc) số tiền 5.000.000 đồng sau đó Q đưa cho A số tiền trên để A tiếp tục đánh bạc. Khi Q vay số tiền này có nói rõ với B là vay tiền hộ A để đánh bạc và Q không lấy tiền lãi của A.
Đối với Nguyễn Văn B và 12 bị can đánh bạc trên đã bị khởi tố về tội “Đánh bạc”. Nguyễn Văn Q bị khởi tố về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Hiện nay có hai quan điểm khác nhau về tội danh đối với Q:
- Quan điểm thứ nhất: Các cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố đối với Q về tội “Tổ chức đánh bạc” mà không khởi tố Q về tội “Đánh bạc” với vai trò giúp sức vì vay tiền của B cho A đánh bạc là bỏ lọt tội phạm.
- Quan điểm thứ hai: Mục đích Q vay tiền cho A để đánh bạc là nhằm phục vụ cho việc “Tổ chức đánh bạc” vì đây là 1 trong những hành vi thể hiện việc cung cấp công cụ, phương tiện phục vụ đánh bạc; là 1 trong những hành vi khách quan của tội “Tổ chức đánh bạc”, suy đến cùng mục đích từ việc Q vay tiền cho A để A tiếp tục đánh bạc tại nhà mình là để thu tiền hồ. Vì vậy, chỉ cần khởi tố đối với Q về tội “Tổ chức đánh bạc” là đầy đủ.
Tôi đồng ý quan điểm thứ hai, mong sự đóng góp ý kiến của các đồng nghiệp.
Dương Thị Hồng Tiến- Phòng 7
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
