Trao đổi bài viết “Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà dân sự sơ thẩm khi các đương sự thoả thuận được với nhau về giải quyết vụ án”

Sau khi nghiên cứu bài viết “Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà dân sự sơ thẩm khi các đương sự thoả thuận được với nhau về giải quyết vụ án” của tác giả Phạm Thu Hà- Viện KSND huyện Tân Yên đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 01/11/2017, tôi có ý kiến trao đổi như sau:

Tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất mà tác giả nêu ra là Kiểm sát viên sẽ căn cứ vào Điều 246 Bộ luật Tố tụng dân sự (Bộ LTTDS) đề nghị Hội đồng xét xử ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ án, không phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, bởi việc các đương sự thoả thuận được diễn ra trong phần “Thủ tục bắt đầu phiên toà”.

Mặc dù tại Điều 262 Bộ LTTDS quy định: Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận và đối đáp xong, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.Nhưng trong trường hợp tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án thì Kiểm sát viên có thể đưa ra ý kiến về việc giải quyết vụ án ngay mà không nhất thiết phảiphát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nếu Kiểm sát viên phát hiện vi phạm, thiếu sót của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa ántrong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vụ án và những vi phạm thiếu sót này không lớn, không ảnh hưởng nghiêm trọng đến quan điểm giải quyết vụ án thì có thể sau phiên toà tổng hợp để kiến nghị chung vẫn đạt được hiệu quả của hoạt động kiểm sát việc giải quyết vụ án dân sự.

Trên đây là quan điểm của cá nhân tôi đối với nội dung bài viết nêu trên. Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp./.

                                     Hà Thị Hải- Viện KSND thành phố Bắc Giang