Tái phạm hay tái phạm nguy hiểm ?

Nội dung vụ án: Ngày 24/10/2016 do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Đức C, sinh năm 1980 dùng con dao nhọn đâm 1 nhát vào người Hoàng Văn A thì được mọi người can ngăn. Hậu quả làm A bị tỷ lệ thương tích 08%. Nguyễn Đức C bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS. C có 2 tiền án, cụ thể như sau:

- Bản án hình sự sơ thẩm số 42/HSST ngày 11/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 15 tháng tù về tội hủy hoại tài sản (ngày phạm tội là 09/12/2012. Trị giá tài sản hủy hoại là 5.500.000 đồng). Sau khi xét xử sơ thẩm, C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 229/HSPT ngày 26/9/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh B tuyên y án sơ thẩm.

- Bản án hình sự sơ thẩm số 114/HSST ngày 18/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Nguyễn Đức C 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự phúc thẩm số 229 ngày 26/9/2013, buộc C phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 27 tháng tù. (Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ ngày 11/9/2013).

Hiện nay có 2 quan điểm khác nhau khi xử lý hành vi phạm tội cố ý gây thương tích của Nguyễn Đức C, cụ thể là:

- Quan điểm thứ nhất: Nguyễn Đức C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 104 BLHS với tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ và tái phạm nguy hiểm.

Quan điểm này xác định C phạm tội thuộc trường hợp định khung là tái phạm nguy hiểm vì cho rằng: Theo quy định tại Khoản 1 Điều 49 Bộ luật hình sự “Tái phạm là trường hợp đã bị kết án…”. Do vậy, không cần xem xét sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có kháng cáo hay không, bản án đó đã có hiệu lực pháp luật hay chưa mà chỉ cần xác định bị cáo đã bị kết án tại bản án sơ thẩm thì lần phạm tội tiếp theo được xác định là tái phạm. Mặt khác, bị cáo C đã có 2 tiền án nên lần phạm tội này tái phạm nguy hiểm. 

- Quan điểm thứ hai: Nguyễn Đức C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i  khoản 1 Điều 104 BLHS với tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ, không thuộc trường hợp định khung “tái phạm nguy hiểm” vì xác định C phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp tái phạm, khi xét xử đối với C thì cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. 

Tôi đồng ý quan điểm thứ 2, rất mong nhận được những lời bình luận của các đồng nghiệp./.

Dương Thị Hồng Tiến-Phòng 7 VKS tỉnh Bắc Giang