Xác định tội danh đối với Nguyễn Văn B.

Hiện nay, việc xác định tội danh trong giải quyết các vụ án “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” trong một số trường hợp còn có vướng mắc, chưa thống nhất. Sau đây tôi xin nêu ra một ví dụ để tham khảo.

Ngày 12/4/2017,  Nguyễn Văn B đang bán trái phép 0,02 gam Hêrôin cho Phạm Văn C thì bị Công an huyện H bắt quả tang. B khai đó là ma túy Hêrôin bán cho C với giá 300.000 đồng. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của B thu trong phòng ngủ của B 0,1 gam Hêrôin. B khai đó là ma túy của B mục đíc để sử dụng, không dùng để bán.

Về nguồn gốc ma túy: B khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực quán nước ven đường với giá 800.000 đồng về để sử dụng. Do nể C là bạn bè quen biết nên B đã bán ma túy cho C.

Hiện nay có 02 quan điểm đối với tội danh của Nguyễn Văn B như sau:

- Quan điểm 1: Hành vi của B đã phạm vào tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.

Theo quy định tại điểm b tiểu mục 3.5 Mục I của Thông tư 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, ngày ngày 24 tháng 12 năm 2007 của Liên ngành Trung ương, hướng dẫn áp dụng một số quy định về các tội phạm về ma túy của BLHS năm 1999 quy định:

“b) Trường hợp một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội theo quy định tại Điều 194 (hoặc Điều 195 hoặc Điều 196) của BLHS mà các hành vi đó có liên quan chặt chẽ với nhau (hành vi phạm tội này là điều kiện để thực hiện hoặc là hệ quả tất yếu của hành vi phạm tội kia), thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh đầy đủ đối với tất cả các hành vi đã được thực hiện theo điều luật tương ứng và chỉ phải chịu một hình phạt”.

Trong vụ án trên, B có hành vi mua ma túy về để sử dụng. Tuy nhiên sau đó B lại có hành vi bán ma túy cho C. Việc B bán ma túy cho C có liên quan chặt chẽ đến hành vi tàng trữ trái phép ma túy của B trước đó. Vì vậy, B phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh đầy đủ là “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”.

- Quan điểm 2: Hành vi của B đã phạm 02 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”, bởi lẽ:

Tại điểm c tiểu mục 3.5 Mục I của Thông tư 17 quy định:

“ c) Trường hợp một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội theo quy định tại Điều 194 (hoặc Điều 195 hoặc Điều 196) của BLHS mà các hành vi đó độc lập với nhau, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những tội độc lập mà người ấy đã thực hiện. Khi xét xử, Tòa án áp dụng Điều 50 của BLHS để quyết định hình phạt chung”.

Tại tiểu mục 3.1 và 3.3 Mục 2 của Thông tư 17 quy định:

“3.1. “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào (như trong nhà, ngoài vườn, chôn dưới đất, để trong vali, cho vào thùng xăng xe, cất dấu trong quần áo, tư trang mặc trên người hoặc theo người…) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Thời gian tàng trữ dài hay ngắn không ảnh hưởng đến việc xác định tội này”.

“3.3. “Mua bán trái phép chất ma túy” là một trong các hành vi sau đây:
a) Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác”

Hành vi của B trong vụ án trên là 2 hành vi phạm tội độc lập là “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tôi đồng ý quan điểm thứ nhất, mong được sự trao đổi ý kiến của bạn đọc.

Lương Văn Tuấn-VKS huyện Hiệp Hòa