Giải quyết yêu cầu của chị Nguyễn Thị Mơ trong vụ án hình sự hay theo thủ tục tố tụng dân sự.

Từ thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự trong thời gian qua, tôi gặp vướng mắc về giải quyết dân sự trong vụ án hình sự, xin trao đổi cụ thể như sau:

Năm 2015, vợ chồng Nguyễn Văn Vinh và Nguyễn Thị Mơ vay Nguyễn Văn Quân 10.000.000 đồng nhưng chưa trả được. Ngày 05/01/2017, Quân đến nhà chị Mơ đòi tiền thì xảy ra mâu thuẫn. Quân dùng chai bia đánh vào đầu chị Mơ bị thương. Ngày hôm sau, Quân lại đến nhà chị Mơ đập phá tài sản là xe ô tô của gia đình chị Mơ. Sau đó cả anh Vinh và chị Mơ cùng làm đơn tố cáo Quân có hành vi hủy hoại tài sản. Ngoài ra, chị  Mơ còn tố cáo Quân có hành vi gây thương tích và yêu cầu được bồi thường.

Kết quả định giá tài sản xác định chiếc ô tô bị thiệt hại trị giá là 4.500.000 đồng nên Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố đối với Quân về tội “Hủy hoại tài sản” theo Điều 143 BLHS.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định thương tích đối với chị Mơ. Kết quả xác định tỷ lệ thương tích của chị Mơ là 0% nên Cơ quan điều tra ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi Quân đánh gây chị Mơ. Tuy nhiên, chị Mơ vẫn yêu cầu Quân bồi thường thiệt hại cho mình trong vụ án hủy hoại tài sản.

Hiện nay có hai quan điểm như sau:

Quan điểm thứ nhất: Khi xét xử đối với Quân về tội “Hủy hoại tài sản” thì Tòa án phải đồng thời giải quyết yêu cầu bồi thường của chị Mơ đối với Quân về hành vi gây thương tích. Chị Mơ tham gia tố tụng với tư cách vừa là người bị hại vừa là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Bởi lẽ, yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của chị Mơ là yêu cầu phát sinh từ vụ án hình sự hủy hoại tài sản. Chị Mơ đã đồng thời làm đơn tố cáo Quân về hành vi hủy hoại tài sản và hành vi gây thương tích đồng thời có yêu cầu bồi thường. Các căn cứ chứng minh hành vi gây thương tích của Quân đối với chị Mơ và các thiệt hại về sức khỏe, tinh thần của chị Mơ đã được làm rõ trong hồ sơ vụ án. Do vậy cần xác định đây là yêu cầu về dân sự trong vụ án hình sự và giải quyết trong vụ án này. Việc giải quyết như vậy vừa đảm bảo đúng quy định của pháp luật vừa  đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại kịp thời, nhanh chóng.

Quan điểm thứ hai: Tòa án chỉ xét xử đối với Quân về tội “Hủy hoại tài sản”, tách yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của chị Mơ để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Vì hành vi gây thương tích của Quân đối với chị Mơ xảy ra trước hành vi hủy hoại tài sản. Hành vi gây thương tích này của Quân không bị khởi tố về hình sự nên không thể giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự hủy hoại tài sản. Tòa án khi xét xử vụ án “Hủy hoại tài sản” sẽ không giải quyết việc chị Mơ yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Quan điểm của tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất.

Tôi mong nhận được ý kiến đóng góp, trao đổi của các đồng nghiệp để sáng tỏ về nhận thức và thống nhất áp dụng trong thực tiễn./.

Nguyễn Thị Thanh Mai-VKS huyện Lục Nam