Sau khi đọc bài viết “Vướng mắc trong việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự” của tác giả Nguyễn Thị Nghĩa- Kiểm sát viên Viện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế đăng trên Trang tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 25/02/2022, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>> Vướng mắc trong việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Theo diễn biến vụ án thì trong hai ngày 20/10/2021 và 21/10/2021, Dương Quang T đã thực hiện 3 vụ trộm cắp tài sản, tài sản mỗi vụ trộm cắp lần lượt c
Sau khi tác giả Nguyễn Thị Thùy- VKSND huyện Việt Yên có bài viết “Xác định tình tiết tặng nặng của Nguyễn Xuân A?” đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 10/02/2022. Ban biên tập nhận được 03 ý kiến phản hồi như sau:
>>> Xác định tình tiết tăng nặng của Nguyễn Xuân A?
Tác giả Phạm Thành Quý- Phòng 7 VKSND tỉnh Bắc Giang có quan điểm Nguyễn Xuân A không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” (theo quan điểm thứ hai), với lý do: A đã bị truy tố, xét xử về t
Nguyễn Quang L có mâu thuẫn từ trước với Trần Văn K vì hay bị K xúc phạm danh dự. Buổi tối ngày 11/12/2021, khi L đi xe mô tô qua quán nước thấy K đang ngồi uống nước cùng nhóm bạn nên nảy sinh ý định sẽ đánh dằn mặt K. L về nhà lấy dao và rủ Hoàng Anh Q (là bạn) đi cùng. Trước khi đi, L nói với Q “lên trên này xem mấy thằng hôm nọ đánh tao xem thế nào”.Q biết L có mang theo dao nhưng không nói gì mà lên xe đi cùng L, mục đích của Q và L là đi tìm đánh K. Khi đến quán, L đỗ
Do không có tiền ăn tiêu nên trong các ngày 20 và 21/10/2021, Dương Quang T đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Yên Thế, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 20/10/2021, Dương Quang T đã có hành vi trộm cắp 01 thùng xe rác trị giá 225.000 đồng của Ủy ban nhân dân xã Đồng Lạc.
Vụ thứ 2: Khoảng hơn 07 giờ ngày 21/10/2021, Dương Quang T đã có hành vi trộm cắp 02 cánh cổng bằng sắt trị giá 1.700.000 đồng của bà Nguyễn Thị V.
Vụ thứ 3: Khoảng 18 giờ ngày 21/10/2021, Dương Quang T đã có hà
Sau khi đọc bài viết “Đình chỉ yêu cầu khởi kiện hay bác yêu cầu khởi kiện trong giải quyết án hành chính?” của tác giả Giáp Thị Thủy đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 25/01/2022, tôi xin có ý kiến trao đổi như sau:
>>> Đình chỉ yêu cầu khởi kiện hay bác yêu cầu khởi kiện trong giải quyết án hành chính?
Tôi đồng ý với quan điểm thứ hai mà tác giả đưa ra, tức là Tòa án phải nhận định, đánh giá chứng cứ để nhận định và quyết định chấp nhận hoặc bác yêu cầu khởi kiện của
Sau khi đọc bài viết trao đổi “Đình chỉ yêu cầu khởi kiện hay bác yêu cầu khởi kiện trong giải quyết án hành chính” của tác giả Giáp Thị Thủy đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 25/01/2022, tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất, bởi vì:
>>> Đình chỉ yêu cầu khởi kiện hay bác yêu cầu khởi kiện trong giải quyết án hành chính?
Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Luật tố tụng hành chính quy định “Quyết định hành chính bị kiện là quyết định quy định tại khoản 1 Điều này mà quyết định đó làm ph
Sau khi đọc bài viết “Xác định tội danh của Khổng Văn A” của tác giả Nguyễn Đức Cường đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 13/01/2022, tôi nhất trí với quan điểm thứ hai bởi các căn cứ sau:
>>> Xác định tội danh của Khổng Văn A
Hành vi chứa mại dâm của Chu Huy M được hiểu là hành vi bố trí địa điểm (nhà nghỉ do mình quản lý) và các điều kiện cần thiết khác để người mại dâm thực hiện hành vi mua, bán dâm. Người đồng phạm với hành vi của Chu Huy M cũng phải giúp sức để M thực hiện hành vi này.
Đối với h
Nguyễn Xuân A là người không nghề nghiệp. Do cần tiền để sinh sống nên trong khoảng thời gian từ ngày 27/12/2020 đến ngày 18/01/2021, A đã dùng thủ đoạn đi xe mô tô đến các Công ty trên địa bàn huyện Y để gửi xe cho bảo vệ, lấy vé xe sau đó dùng vé xe này để lấy một chiếc xe mô tô khác; dùng vé xe đã nhặt được trước đó để lấy một chiếc xe mô tô trong nhà xe của các Công ty trên địa bàn huyện Y hoặc lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong vệc quản lý xe mô tô. Bằng thủ đoạn trên, A đã thực hiện 06
Khoản 2 Điều 70 BLHS quy định: “Người bị kết án đương nhiên được xoá án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới…”.
Theo hướng dẫn tại mục 7, Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân tối cao giải đáp: “Trường hợp người bị kết án (sau này là bị can, bị cáo trong vụ án mới) không nhận được thông báo v
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
