Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 30/8/2016, Công an huyện L bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 02 gói ma túyHeroin qua giám định có tổng trọng lượng 0,272 gam, hàm lượng 32,4%. T khai mua số ma túy trên Trần Đức N.
Cơ quan điều tra khám xét nơi ở của N thu giữ được một số ma túy. Kết quả giám định như sau:
- Chất bột màu trắng trong 5 gói giấy bạc là Heroin, tổng trọng lượng 0,144 gam, hàm lượng 55,4%.
- Chất tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon là Methamphetamine, trọng lượng 0,163 gam, hàm lượng 77,8%.
- Các viên nén màu
Nội dung vụ án: Ngày 10/3/2017, Triệu Văn A trộm cắp một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda loại SH trị giá 85.000.000 đồng. Sau đó, A bán chiếc xe máy trên cho Bàn Văn B với giá 75.000.000 đồng. Sau khi B mua xong mới biết rõ chiếc xe máy đó do A trộm cắp mà có nhưng không trình báo với cơ quan Công an mà sau đó đem bán xe cho một người không quen biết với giá 78.000.000 đồng, được hưởng lãi 3.000.000 đồng.
Triệu Văn A bị khởi tố, truy tố về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999. Riêng việc xử
Sau khi đọc bài viết về việc “Vướng mắc khi áp dụng Điều 250 Bộ luật hình sự” của tác giả Nguyễn Ngọc Cường- Phòng 2, VKSND tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 30/3/2017.
Tác giả đưa ra hai trường hợp cụ thể và hai quan điểm khác nhau để xử lý đối với người phạm tội. Tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>> Vướng mắc khi áp dụng Điều 250 Bộ luật hình sự.
Ví dụ thứ nhất: Tôi đồng ý với quan điểm của tác giả, bởi lẽ: Khi giao dịch, mua bán tài sản, B biết rõ tài sản đó là do trộm cắp mà có
Sau khi đọc bài viết “Đối tượng của công tác kiến nghị phòng ngừa” của tác giả Giáp Thị Thuỷ; bài viết trao đổi của tác giả Đồng Thị Toàn đăng trên Trang tin điện tử của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 24/3/2017; 04/4/2017, tôi xin có ý kiến trao đổi như sau:
>>>Đối tượng của công tác kiến nghị phòng ngừa ?
Thứ nhất: Viện kiểm sát nhân dân huyện H không thể kiến nghị trực tiếp Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện H được vì mục đích của kiến nghị phòng ngừa là nhằm y
Bộ luật lao động số 10/2012/QH13 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 3 thông qua ngày 18/6/2012, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/5/2013. Nội dung của Bộ luật lao động năm 2012 đã có những bước tiến mới và cùng với Luật việc làm, Luật bảo hiểm xã hội...đã góp phần hoàn thiện khung pháp lý điều chỉnh các vấn đề quan hệ lao động và tiêu chuẩn lao động ở Việt Nam, đáp ứng một phần yêu cầu phát triển về thị trường lao động và hội nhập quốc tế. Nhưng bên cạnh đó, trong thực tiễn thi hành Bộ luật lao động cũng đ
Trong những năm qua, tình hình tội phạm giết người xảy ra trên địa bàn tỉnh Bắc Giang vẫn diễn biến phức tạp. Đáng chú ý là tình trạng giết người thân trong gia đình, giết người do mâu thuẫn xã hội, do sử dụng rượu bia, do ảo giác vì sử dụng ma túy, do mắc bệnh tâm thần, giết người để thực hiện tội phạm khác, giết người do các đối tượng là học sinh thực hiện vẫn xảy ra nhiều.
Theo thống kê liên ngành trong thời điểm từ năm 2011 đến năm 2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã xét xử 129 vụ với 192 bị cáo về tội giết người. Trong đó, T
Sau khi tác giả Trần Văn Trí có bài viết "Nguyễn Văn B có được hưởng tình tiết giảm nhẹ "tự thú" không" đăng trên Trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 30/3/2017. Ban biên tập nhận được 2 ý kiến trao đổi, phản hồi của các đồng chí Dương Thị Hiếu- VKS huyện Việt Yên và Lưu Thị Lệ Phương-Phòng 12 VKSND tỉnh Bắc Giang.
Hai ý kiến phản hồi đều có chung quan điểm là Nguyễn Văn B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự " tự thú" và " thành khẩn khai báo" quy định tại các điểm
Ngày 13/3/2017, trang tin điện tử của ngành Kiểm sát Bắc Giang đăng bài viết trao đổi “Lý Đăng K phạm tội gì?”. Tôi xin nêu quan điểm trao đổi với tác giả và đồng nghiệp như sau:
>>> Lý Đăng K phạm tội gì ?
Trước hết, tôi đồng nhất với quan điểm của tác giả xác định hành vi của Lý Đăng K phạm vào nhóm tội phạm về chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, để có cơ sở xác định chính xác tội danh của Lý Đăng K thì cần phân tích dấu hiệu đặc trưng của hành vi khách quan trong một số tội chiếm đoạt tài sản,
Sau khi đọc bài viết về việc “ Vướng mắc khi áp dụng Điều 250 Bộ luật hình sự” của tác giả Nguyễn Ngọc Cường- Phòng 2, VKSND tỉnh Bắc Giang đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 30/3/2017.
>>>Vướng mắc khi áp dụng Điều 250 Bộ luật hình sự.
Tác giả đưa ra hai trường hợp cụ thể và hai quan điểm khác nhau để xử lý đối với người phạm tội. Sau khi nghiên cứu, tôi đồng ý với quan điểm của tác giả về việc xử lý đối với hai trường hợp nêu trên, bởi lẽ:
Trường hợp thứ nhất: Khi dao dịch, mua bán tài sản, B biết rõ tài sản đó là do
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
