Nội dung vụ án: Ngày 24/10/2016 do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Đức C, sinh năm 1980 dùng con dao nhọn đâm 1 nhát vào người Hoàng Văn A thì được mọi người can ngăn. Hậu quả làm A bị tỷ lệ thương tích 08%. Nguyễn Đức C bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS. C có 2 tiền án, cụ thể như sau:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 42/HSST ngày 11/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 15 tháng tù về tội hủy hoại tài sản (ngày phạm tội là 09/12/2012. Trị giá tài sản hủy hoại là 5.500.000 đồng). Sau
Nội dung vụ án: Để có tiền chi tiêu cá nhân, Ngọc Văn M nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Ngày 24/4/2017, M rủ bạn là Dương Văn C có xe mô tô chở đến quán Internet ở thị trấn để chơi điện tử. Tại đây, M thấy chìa khóa xe máy của C để ở trên bàn nên cầm lấy chìa khóa rồi hỏi mượn xe máy đi giải quyết công việc riêng. Sau khi mượn được xe, M tắt nguồn điện thoại mục đích không để cho C liên lạc được. Sau đó, M bán xe mô tô cho một người không quen biết được 12.000.000 đồng, sử dụng chi tiêu c
Sau khi đọc bài viết: “ Nguyễn Văn D phạm tội gì?” của tác giả Phan Thị Diễm Hạnh đăng trên trang điện tử VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 08/5/2017, tôi đồng tình với quan điểm thứ hai của tác giả. Bởi lẽ:
>>> Nguyễn Văn D phạm tội gì ?
Sau khi nhặt được chiếc vé gửi xe, Nguyễn Văn D đã dùng thủ đoạn lấy phấn trắng sửa lại số ghi trên yên xe cho trùng khớp với số trên vé xe đã nhặt được rồi đàng hoàng dắt xe ra cổng bảo vệ. Nếu cho rằng đây là thủ đoạn “ lén lút” của Nguyễn Văn D cũng không sai, bởi bản chất của hành vi gian dối l
Ngày 08/5/2017, trang tin điện tử ngành Kiểm sát Bắc Giang đăngbài viết trao đổi “Xác định tội danh của Nguyễn Văn B" của tác giả LươngVăn Tuấn-VKSND huyện Hiệp Hòa. Tôi có ý kiến trao đổi như sau:
>>> Xác định tội danh đối với Nguyễn Văn B.
Trong vụ án này, số ma tuý Cơ quan điều tra thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn B và số ma tuý thu giữ khi khám xét nơi ở của B là cùng một lượng ma tuý mà B mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực quán nước ven đường với giá 800.000 đồng. Như vậy, Nguyễn Văn B đã thực hiện
Hiện nay, việc xác định tội danh trong giải quyết các vụ án “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” trong một số trường hợp còn có vướng mắc, chưa thống nhất. Sau đây tôi xin nêu ra một ví dụ để tham khảo.
Ngày 12/4/2017, Nguyễn Văn B đang bán trái phép 0,02 gam Hêrôin cho Phạm Văn C thì bị Công an huyện H bắt quả tang. B khai đó là ma túy Hêrôin bán cho C với giá 300.000 đồng. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của B thu trong phòng ngủ của B 0,1 gam Hêrôin. B khai đó là ma t
Tóm tắt nội dung vụ án:
Nguyễn Văn D, sinh năm 1992 là công nhân ở khu công nghiệp huyện V. Buổi sáng ngày 13/8/2016 khi đến công ty để làm việc, D tình cờ nhặt được chiếc vé gửi xe của công nhân bị rơi. D nảy sinh ý định lợi dụng khi tan ca làm việc sẽ sử dụng vé xe này để lấy xe máy của công nhân. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, D đem vé xe đã nhặt được trước đó đi đến nhà để xe của công ty. D thấy 01 chiếc xe máy Dream còn mới, không khóa cổ, khóa càng, trên yên xe có ghi số vé xe bằng
Sau khi đọc bài viết “Hành vi của Bàn Văn B phạm tội gì” của tác giả Nguyễn Văn Hưng – VKSND huyện Sơn Động, tôi có quan điểm trao đổi như sau:
>>> Hành vi của Bàn Văn B phạm tội gì ?
Để đánh giá hành vi của Bàn Văn B phạm tội gì thì cần phân tích cụ thể toàn bộ hành vi phạm tội của B, từ đó căn cứ vào hành vi khách quan của từng loại tội được quy định trong Bộ luật hình sự để xác định chính xác. Cụ thế:
Bàn Văn B khi mua chiếc xe mô tô của Triệu Văn A thì B không biết chiếc xe m
Sau khi đọc bài viết "Vướng mắc trong giải quyết bồi thường tổn thất về tinh thần trong vụ án hình sự”của tác giả Ngô Thị Thắm - Viện kiểm sát huyện Lục Nam đăng trên trang tin điện tử của VKSND tỉnh Bắc Giang ngày 19/4/2017, tôi có quan điểm như sau:
>>> Vướng mắc trong giải quyết bồi thường tổn thất về tinh thần trong vụ án hình sự.
Như tác giả đã viện dẫn trong bài viết về trách nhiệm của người buộc phải bồi thường cho đối tượng mà người đó xâm phạm về sức khỏe qui định tại Điều 590 Bộ luật dân sự; tính mạng bị xâm phạm quy định tại Điều 591 Bộ luật dân sự v
Ngày 24/4/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã chấp nhận quyết định kháng nghị số 02/QĐKNPT-DS ngày 7/12/2016của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, chấp nhận kháng cáo của các đương sự. Xử hủy phần giải quyết về tài sản, công nợ của Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 57/2016/HNGĐ-ST ngày 24/11/2016 Tòa án nhân dân huyện Hiệp; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa giải quyết lại.
Khi giải quyết vụ án "Tranh chấp hôn nhân gia đình" giữa nguy
Thông tin tuyển dụng, đấu thầu, thanh lý
